Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 1LM1802872/RŽ51-934

2011 m. rugpjūčio 30 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, dalyvaujant V. J., išnagrinėjusi V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-08-09 V. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2011-07-19 apie 11.00 val. jis, būdamas atsakingas už UAB „Pamario dvaras“ prekių savalaikį pateikimą muitinės sankcionuotiems veiksmams įforminti, per nustatytą terminą, kuris baigėsi 2011-07-15, nepateikė muitinės sankcionuotiems veiksmams įforminti prekių (transporto priemonės, 2 NAR, konteineriai Nr. OOLU8823379 ir Nr. TGHU9477100), kurių laikinajam saugojimui 2011-05-17 Klaipėdos teritorinės muitinės Malkų įlankos jūrų uosto poste įformintos bendrųjų deklaracijų prekių siuntų dalys Nr. 110517LU95018019 ir Nr. 110517LU95017032. Šiais savo veiksmais V. J. pažeidė muitinio tikrinimo tvarką, numatytą 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr.2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodekso 49 str. bei LR Vyriausybės 1999-01-22 nutarimo Nr. 78 35 punkto nuostatas bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 209¹ straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu V. J. pripažino savo kaltę dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi, prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 24 mėnesių laikotarpį.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Pamario dvaras“ įgaliojimu, pranešimu apie muitinės prižiūrimas prekes, prašymu pratęsti laikinojo saugojimo terminą bei kita bylos medžiaga. V. J. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 209¹ straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V. J. paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą LR ATPK 209¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas per 24 mėnesių laikotarpį (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 209¹ straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu, teismas

nutarė:

V. J. pagal LR ATPK 209¹ straipsnio 2 dalį skirti administracinę nuobaudą – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) baudą.

Išdėstyti V. J. paskirtos 5000,00 Lt baudos mokėjimą per dvidešimt keturių mėnesių laikotarpį, terminą skaičiuojant nuo nutarimo priėmimo dienos, baudą mokant dalimis iki mėnesio paskutinės dienos – pirmą mėnesį 216,00 Lt, o likusius 23 mėnesius mokant po 208,00 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.