- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-07-10
- Bylos Nr.
- e2-8093-1250/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07407-2025-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvė Jakšienė
- Ieškovas
- Lietuvos probacijos tarnybos
- Atsakovas
- E. A.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Laisvė Jakšienė, veikdama Kauno apylinkės teismo vardu,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos probacijos tarnybos ieškinį atsakovui E. A. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė Lietuvos probacijos tarnyba (toliau ir – Tarnyba) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo E. A. 343,00 Eur žalos atlyginimą.
2. Ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė paaiškino, jog šalys 2022-06-03 sudarė Susitarimą dėl elektroninio stebėjimo įrangos priskyrimo ir tinkamo naudojimo (toliau – ir Susitarimas), pagal kurį atsakovui buvo perduotos elektroninio stebėjimo priemonės, kurių bendra vertė – 1 600,00 Eur (iš jų įkroviklio Nr. D26A6F8R vertė 350,00 Eur). Atsakovas, pasirašydamas Susitarimą, be kita ko, įsipareigojo Tarnybai atlyginti turtinę žalą, jei Tarnybos jam perduota elektroninio stebėjimo sistemos techninė įranga būtų prarasta, sugadinta ar apgadinta.
3. Išmontuojant 2022-06-30 atsakovui priskirtą elektroninio stebėjimo įrangą, atsakovas negrąžino įkroviklio Nr. D26A6F8R. Ieškovė pažymėjo, jog remiantis elektroninio stebėjimo įrenginio paslaugos teikėjos įmonės GEOSATIS SA 2022-08-01 sąskaita – faktūra Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo prarastos elektroninio stebėjimo priemonės Nr. D26A6F8R (įkroviklio) Tarnyba patyrė 343,00 Eur turtinę žalą, kuri turi būti atlyginta visiškai. Atsakovas žalos nėra atlyginęs.