Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Miglė Suchankienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2016-07-30 apie 22.15 val. Rodūnios kelias g. 2, Vilniuje, oro uoste, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Remiantis LR ATPK 272 str. 1 d. byla išnagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, jos asmenybė nustatyta (b. l. 9), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui teisės išaiškintos, buvo tinkamai pranešta apie posėdžio vietą, datą ir laiką, prašė neatvykus į bylos nagrinėjimą, bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta įrodyta, kad E. Š. savo veiksmais padarė neteisėtą veiką, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir yra kalta dėl to, jog vartojo narkotinę medžiagą be gydytojo paskyrimo. Pažeidėjos E. Š. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: pačios E. Š. prisipažinimu, kad sulaikymo dieną ji vartojo narkotinę medžiagą – heroiną, ir buvo apsvaigusi oro uosto tualete (b. l. 13); administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-67644186-16 (b. l. 2); Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Oro uosto poskyrio vyriausiojo patrulio J. Purpurovič tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, jog 2016-07-30 apie 22.15 val. patruliuojant Tarptautinio Vilniaus oro uosto teritorijoje, Rodūnios kelias g. 2, atvykime, pirmame aukšte, moterų tualete vienoje iš kabinų buvo sulaikyta E. Š., kuri buvo akivaizdžiai apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų. E. Š. prisipažino vartojusi narkotinę medžiagą – heroiną (b. l. 10).

E. Š. veika atitinka LR ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji vartojo narkotinę medžiagą – heroiną, be gydytojo paskyrimo.

E. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas gyventojų sveikatos apsaugos srityje), į pažeidėjos asmenybę (bylos duomenimis ne kartą bausta administracine tvarka už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 44 str. 2 d., kurių galiojimas neišnykęs), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei daro išvadą, kad E. Š. skirtina bauda, numatyta įstatymo straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, artima sankcijos vidurkiui.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kas pirmiau išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 70 (septyniasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.1.-12320-1039/2016, įmokos kodą ir ROIK Nr. 16060089915, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.