Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. K. 2014-11-30 apie 23.35 val., žinomai melagingai iškvietė policiją – būdamas neblaivus, paskambinęs į Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyrių pranešė, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini)., vyksta muštynės, jį muša brolio sūnus. Atvykus policijos pareigūnams paaiškėjo, kad muštynių nėra. Tokiais veiksmais S. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

S. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK PB vyriausiojo patrulio Aurimo Jakštonio tarnybiniame pranešime (b.l. 4) esančiais duomenimis. Iš policijos pareigūno tarnybiniame pranešime esančių duomenų nustatyta, kad S. K. pranešime nurodyti faktai nepasitvirtino, jis policijos pareigūnus iškvietė žinomai melagingai, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 186 str.

Skiriant S. K. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą, buvo nubaustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti didesnę nuobaudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 186 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

S. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti penkių šimtų litų (144 Eur) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.