Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2023-04-13 · Administracinė byla Nr. eI2-627-428/2023

Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2023-04-13
Bylos Nr.
eI2-627-428/2023
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02831-2022-4
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Ramūnas Šarka, Asta Urbonienė, Jolanta Medvedevienė
Pareiškėjas
T. T.
Atsakovas
Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui
Advokatai
Andrius Baranskis
Administracinė byla Nr. eI2-627-428/2023Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02831-2022-4Procesinio sprendimo kategorijos: 36; 55.1 (S)
REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 13 d.Kaunas

Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jolantos Medvedevienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Ramūno Šarkos ir Astos Urbonienės,

sekretoriaujant Ingridai Pikusau,dalyvaujant pareiškėjui T. T., jo atstovui advokatui Andriui Baranskiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo T. T. skundą atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos 2022-10-12 sprendimą Nr. 22- IL- 20- 04092-e „Dėl leidimo laikyti (nešiotis) ginklus panaikinimo“ ir įpareigoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininką pratęsti pareiškėjui leidimą laikyti (nešiotis) ginklus.

Pareiškėjas skunde nurodė, taip pat teismo posėdyje pareiškėjas ir jo atstovas advokatas paaiškino, kad skundžiamu sprendimu atsakovas panaikino pareiškėjui išduotą leidimą laikyti (nešiotis) ginklus. Toks sprendimas buvo priimtas dėl to, jog pareiškėjas kelia grėsmę kitų asmenų ar savo gyvybei ar sveikatai, viešajai tvarkai ar visuomenės saugumui.

Teigė, jog skundžiamas sprendimas nepagrįstas duomenimis, kad pareiškėjas yra asmuo, linkęs kelti grėsmę savo ar kitų asmenų sveikatai. Atsakovas nepagrįstai išplėtė vertinamų duomenų apimtį, vertindamas padarytus administracinius nusižengimus už neteisingą laikotarpį, neanalizavo, ar konkretūs administraciniai nusižengimai leidžia teigti, jog pareiškėjas kelia grėsmę kitų asmenų ar savo gyvybei ar sveikatai, viešajai tvarkai ar visuomenės saugumui.

Nurodė, jog pareiškėjas leidimą nešioti ginklą turi jau daugiau nei 10 metų ir paskutinį kartą leidimas laikyti (nešiotis) ginklą buvo pratęstas 2017 metais. Per penkerių metų laikotarpį pareiškėjas ginklų laikymo (nešiojimo) taisyklių pažeidimų nepadarė. Pareiškėjo iki 2017 metų padaryti 35 administraciniai nusižengimai neturėjo būti vertinami.

Pažymėjo, jog skundžiamame sprendime nurodyti pareiškėjo padaryti 46 administracinės tvarkos pažeidimai lėmė nepagrįstą atsakovo išvadą, jog pareiškėjas kelia grėsmę kitų asmenų ar savo gyvybei ar sveikatai, viešajai tvarkai ar visuomenės saugumui.