Telšių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A., kuriam išaiškintos teisės, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje, jo įstatyminei atstovei S. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

nedalyvaujant institucijos surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą atstovui,

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, nevedusio, turinčio pradinį išsilavinimą, besimokančio (duomenys neskelbtini) klasėje, nebausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. 2013-10-16 19.00 val. Telšių r. internetinėje svetainėje „FACEBOOK“ patalpino savo klaidinga informaciją, t. y. kad parduoda lazerini degintuvą bei nurodė savo sąskaitos numerį, į kurią reikia už šią preke pravesti pinigus. M. B. į nurodytą sąskaitą pravedė 75 litus, tačiau vietoj žadėto lazerinio degintuvo gavo sienini kalendorių. Paaiškėjus sukčiavimo faktui A. A. M. B. padarytą žalą atlygino. Tokiais veiksmais A. A. sukčiaudamas padarė veiką, numatytą LR ATPK 50 str.

Kad A. A. padarė šį pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., yra įrodyta 2013-11-22 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 86P-3905769-13, 2013-10-17 M. B. skundu, M. B. paaiškinimu bei pranešimu, pažyma apie asmens baustumą bei administracinėn atsakomybėn traukiamo A. A. bei jo įstatyminės atstovės S. A. paaiškinimais, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos šiame kodekse.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. A. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi bei pažeidimą padarė nepilnametis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau administracine tvarka nebaustas, teistas), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., yra įrodyta visiška, ir A. A. už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, skirtina minimali administracinė nuobauda – 150,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 24 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

A. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

A. A. paskirti administracinę nuobaudą 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąsias sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, „Swedbank“, AB; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, Akcinė bendrovė Šiaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, nurodant mokėjimo paskirties kodą 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja Andželika Butkuvienė