Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas L. N., teismo posėdyje išnagrinėjo L. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 8 kl. išsilavinimo ,nedirbančios, administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-02-10 apie 1 val. L. N., (duomenys neskelbtini)., būdama neblaivi, bute ir laiptinėje garsiai šūkavo, trikdė viešąją rimtį. Policijos pareigūnams H. S. ir R. J. pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė jo teisėtų reikalavimų, įžeidė garbę ir orumą – šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1d., 187 str. 2d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio H. S., patrulio R. J. 2012-02-10 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad 2012-02-10 apie 1 val. gavo budėtojo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) triukšmaujama. Nuvykus buto duris atidarė moteris, kuri pradėjo garsiai šaukti, vartoti necenzūrinius žodžius, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, nevykdė teisėtų nurodymų, juos įžeidė.

Neblaivumo nustatymo aktu Nr. 1237 L. N. 2012-02-10 1.14 val. nustatytas 1,04 promilės girtumas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl pažeidimų padarymo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą; teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1d. 6p., 8p.).

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Teismas, skirdamas nuobaudas už padarytus pažeidimus atsižvelgia, kad L. N. gailisi dėl padarytų pažeidimų, tačiau pažeidimus padarė neįnykus teistumui, be to būdama neblaivi, todėl jai už kiekvieną pažeidimą atskirai skirtinos nuobaudos didintinos nuo vidurkio link maksimumo. Kadangi pažeidėjas pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių L. N. pažeidimų yra idealioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose. (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30, 224, 272, 283, 287 str. 1d. 1p., teismas

nutarė:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2d. padarymą skirti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų baudą;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 1d. padarymą skirti 200 (dviejų šimtų) litų baudą;

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas taikant nuobaudų apėmimą, L. N., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.