Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 163² str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2014 m. vasario 10 d., apie 10.00 val., Utenoje, J. Basanavičiaus gatvėje pardavė G. L. 20 pakelių cigarečių „Fest“ paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis už 90 Lt, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 132,03 Lt, tuo pažeidė 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos „Tabako kontrolės įstatymo“ 10 str. 1 d. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, G. L. paaiškinimu, protokolu dėl daiktų paėmimo, apžiūros, nutarimu perduoti daiktus saugojimui, pažyma apie galiojančias nuobaudas, informacija dėl 2014 m. vasario mėn. dėl ne bendrijos prekių, cigarečių <...> vertės, cigarečių ataskaita.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebaustas administracine tvarka, nedirba, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, nedidesnė nei ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ATPK 26 str. 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30, 30², 163², 272, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

J. M. pagal ATPK 163² str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno šimto dvidešimties litų baudą, kurią pakeisti šešių valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kuriuos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo įpareigojamas atlikti per du mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad vengiant atlikti paskirtus nemokamus viešuosius darbus, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės sumokėti nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai (ATPK 334 str.).

Baudą, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo gali sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 730001011239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.