Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo H. B. prašymą peržiūrėti jam nuosprendžiais paskirtas bausmes,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo H. B. prašymas peržiūrėti jo nuosprendžius ir sušvelninti bausmę pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkinamas

1) 2020 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 60 parų arešto bausmė,

2) 2020 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) už tai, kad atvirai pagrobė svetimą, UAB „Kilminė“ priklausantį 35,36 Eur vertės turtą bei 34,99 Eur vertės turtą. Už kiekvieną iš veikų jam skirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę H. B. paskiriant areštą 60 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir H. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - areštas 40 parų,

3) 2020 m. gruodžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 180 straipsnio 1 dalį (3 veikos), 289 straipsnį (4 veikos) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrinti taikant apėmimo ir dalinio sudėjimo būdus, ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė skirta laisvės atėmimą 3 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. rugsėjo 2 d. ir 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, ir galutinė subendrinta bausmė H. B. paskirta - laisvės atėmimą 3 metams 5 mėnesiams,

4) 2021 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme. 2021 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta 30) parų arešto bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme, arešto bausmę keičiant laisvės atėmimo bausme ir prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir nuteistajam H. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metus 5 mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas H. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2020 m. birželio 9 d. 14.30 val. iki 2020 m. birželio 11 d. 13.45 val. – 2 paros, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai ir bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 28 d. nuosprendį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio nuostatose numatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, H. B. atlieka laisvės atėmimo bausmę, 2021 m. gegužės 17 d. nutartimi subendrinus bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 5 d. ir 2020 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiais.

Dėl 2020 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu

2020 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu H. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už tai, kad atvirai pagrobė svetimą UAB „Kilminė“ priklausantį 113,91 Eur vertės turtą, jam paskirta 60 parų arešto bausmė,

BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d. (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija, įsigaliojusi nuo 2013 m. liepos 1 d.), numatė, kad už svetimo turto pagrobimą veikiant atvirai asmuo gali būti baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki 6 metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės. Palyginus BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją yra sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba ir yra numatyta viena nauja alternatyvi švelnesnė bausmės rūšis – viešieji darbai. Naujoji BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia nuteistojo teisinę padėtį.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, H. B. padaryta nusikalstama veika iš BK 178 straipsnio 2 dalies (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-500 redakcija) perkvalifikuotina pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė 60 parų arešto bausmę. Įvertinus nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas, jam paskirta ne pati griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis, todėl perkvalifikavus nuteistojo veiksmus, paliktina ta pati 60 parų arešto bausmė.

Dėl 2020 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio

2020 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu H. B. nuteistas pagal 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos – 2020 m. balandžio 11 d. ir 2020 m. balandžio 14 d.) už tai, kad atvirai pagrobė svetimą, UAB „Kilminė“ priklausantį 35,36 Eur vertės turtą bei 34,99 Eur vertės turtą. Už kiekvieną iš veikų jam skirta 40 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, subendrintą bausmę H. B. paskiriant areštą 60 parų. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir H. B. paskirta galutinė subendrinta bausmė - areštas 40 parų,

Kaip paminėta, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija laikytina švelninančia nuteistojo teisinę padėtį, kadangi 2023 m. birželio 1 d. galiojančios BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto, arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, H. B. padarytos nusikalstamos veikos iš BK 178 straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi veikos padarymo metu) perkvalifikuotinos pagal šiuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas šiuo nuosprendžiu bausmę, vadovavosi BK 54 straipsnio ir 61 straipsnio nuostatomis, įvertino bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes ir skyrė 40 parų arešto bausmes už kiekvieną veiką. Įvertinus nuteistąjį charakterizuojančias aplinkybes, tai, kad padarytas apysunkis nusikaltimas, jam paskirta ne pati griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis, todėl perkvalifikavus nuteistojo veiksmus, paliktina ta pati 40 parų arešto bausmė už kiekvieną veiką.

Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskiriant 60 parų arešto bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta iki 40 parų, paliktina nepakeista.

Dėl 2020 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio

H. B. 2020 m. gruodžio 28 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu nuteistas:

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (svetimo turto, t. y. 1000 Eur, įgijimo apgaule iš nukentėjusiosios J. A.) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (svetimo turto, t. y. 1400 Eur, įgijimas apgaule iš nukentėjusiosios S. A.) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

- pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (turto pagrobimas plėšimo būdu iš nukentėjusiosios A. R.) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,

- pagal BK 289 straipsnį (epizodas dėl nukentėjusiosios A. R.) – laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (svetimo turto, t. y. 1230 Eur, įgijimas apgaule iš nukentėjusiojo A. N.) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

- pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (turto pagrobimas plėšimo būdu iš nukentėjusiosios V. J.) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,

- pagal BK 289 straipsnį (epizodas dėl nukentėjusiosios V. J.) - laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (svetimo turto, t. y. 655 Eur, įgijimas apgaule iš nukentėjusiosios A. R. K.) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams,

- pagal BK 289 straipsnį (epizodas dėl nukentėjusiosios A. R. K.) - laisvės atėmimu 4 mėnesiams,

- pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (turto pagrobimas plėšimo būdu iš nukentėjusiosios O. M.) – laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,

- pagal BK 289 straipsnį (epizodas dėl nukentėjusiosios O. M.) - laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės subendrintos taikant apėmimo ir dalinio sudėjimo būdus, ir skirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. rugsėjo 2 d. ir 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, ir galutinė subendrinta bausmė H. B. paskirta - laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams.

H. B. nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį atitinkamai už svetimo, 1000 Eur, 1 400 Eur, 1 230 Eur, 655 Eur turto įgijimą apgaule.

Apgaule įgyto turto vertė visais atvejais viršija 10 MGL, t. y. 500 Eur sumą, atitinka šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio nuostatas. Taigi, lyginant BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nuteistojo nusikalstamos veikos padarymo metu, ir šiuo metu galiojančią redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) matyti, kad BK 182 straipsnio 1 dalis išliko nepakitusi.

2023 m. balandžio 27 d. įstatymas dėl nusikaltimo, numatyto BK 289 straipsnyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, kaltinamojo teisinės padėties nešvelnina ir kitaip nelengvina.

H. B. taip pat nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį. Minimu 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu BK 180 straipsnio 1 dalis keista nebuvo, dėl ko nėra pagrindo peržiūrėti skirtas bausmes ir už šių veikų padarymą.

Šiuo nuosprendžiu skirta bausmės subendrinta su 2020 m. rugsėjo 2 d. ir 2020 m. spalio 21 d. nuosprendžiais skirtomis bausmėmis. Tačiau įvertinus tai, kad minėtais nuosprendžiais paskirtos ir šia nutartimi peržiūrėtos bausmės paliktos nepakeistos, nėra pagrindo peržiūrėti šiuo nuosprendžiu atlikto bausmių bendrinimo.

Dėl 2021 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio

2021 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu H. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 30 parų arešto bausme už svetimą, nedidelės, t. y. 152,94 Eur vertės UAB „Eiginta“ priklausančio turto pagrobimą.

Šiam teistumui neturi įtakos BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai, nes pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumą, kuri buvo nustatyta iki 2023 m. birželio 1 d. pakeitimų ir nuteistojo padėties nešvelnina, todėl, šiuo atveju, nėra pagrindo švelninti paskirtą bausmę.

2021 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta 30) parų arešto bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Kadangi minėtais nuosprendžiais paskirtos ir šia nutartimi peržiūrėtos bausmės nesikeitė, nėra pagrindo peržiūrėti ir bausmių subendrinimo, paliktina šia nutartimi nustatyta subendrinta bausmė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo H. B. prašymą tenkinti.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, H. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (kvalifikuotą pagal BK 190 straipsnio redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas 2020 m. rugsėjo 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 60 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, H. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. balandžio 11 d. veika) (kvalifikuotą pagal BK 190 straipsnio redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas 2020 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 40 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, H. B. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2020 m. balandžio 14 d. veika) (kvalifikuotą pagal BK 190 straipsnio redakciją, galiojusią nusikalstamos veikos padarymo metu), už kurio padarymą jis nuteistas 2020 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, perkvalifikuoti į nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią 40 parų arešto bausmę.

Po to, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu, paliekant nustatytą subendrintą 60 parų arešto bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta iki 40 parų arešto.

2021 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metus 5 mėnesius 15 dienų laisvės atėmimo, paliktina nepakeista.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.