Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 124¹ straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. P. 2013 m. spalio 20 d., apie 01.20 val. Vilniuje, Sukilėlių g., vairavo automobilį Honda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,92 promilių girtumas), nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais N. P. įvykdė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. P. teismo posėdyje paaiškino, kad kaltę pripažįsta, jis vairuotojo pažymėjimą turi, bet buvo palikęs kitame automobilyje. Teismo prašo neatimti teisių, vertina, kad tai neadekvati nuobauda. Labai sunku gyventi kaime ir negalėti vairuoti transporto priemonių.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio N. P. paaiškinimo matyti, kad jis dėl pažeidimų prisipažino. (b. l. 3).

Be N. P. prisipažinimo, jo kaltė, įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje, įrodyta surinkta bylos medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-3034076-13, patrulio tarnybinio pranešimo (b. l. 4), patikros sertifikato Nr. 1423219 (b. l. 6), alkotesterio kvito (b. l. 5), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7) ir kitais administracinio teisės pažeidimo byloje užfiksuotais duomenimis.

Alkotesteriu N. P. buvo nustatytas 0,92 promilių neblaivumas.

N. P. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalį – jis nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, t. y. padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, 126 straipsnio 1 dalį – jis vairavo transporto priemonę esant lengvam girtumo laipsniui.

Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius Lietuvos Respublikos ATPK, užtraukia įspėjimą arba baudą nuo dvidešimties iki keturiasdešimties litų.

ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) – užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų šešių mėnesių.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, kad jis pažeidimus pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į N. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padarytų veikų pobūdį, keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui: N. P. nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis, būdamas neblaivus jis važiavo nakties metu, mieste, yra baustas administracine tvarka. Teismo vertinimu, administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti N. P. paskyrus baudas, atitinkančias Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje, 126 straipsnio 1 dalyje sankcijose numatytų nuobaudų minimumui bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimą minimaliam laikotarpiui

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 325 straipsnio 1 dalį nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi N. P. administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad N. P. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 330 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 27 straipsniu, 30 straipsniu, 124¹ straipsnio 7 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 288 straipsniu, teismas,

nutarė:

pripažintiN. P. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje ir nubausti 20 (dvidešimt) litų bauda.

PripažintiN. P. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudą - nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas) priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.