Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei R. R..

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2010 m. lapkričio 3 d. AB „Swedbank“ ir atsakovė sudarė kreditinės lanksčių įmokų kortelės sutartį Nr. 10-081699-RK (toliau – Sutartis), pagal kurią AB „Swedbank“ atsakovei suteikė 2000 Lt kredito limitą, bendra vartojimo kredito gavėjo mokama suma – 3799,73 Lt. A. S. nurodytomis sąlygomis turėjo teisę naudotis sąskaitoje suteiktu kredito limitu ir disponuoti sąskaitoje esančiomis lėšomis. Kredito limitas atsakovei buvo suteiktas Sutartyje numatytam laikotarpiui, mokant 24,00 procentų dydžio metines palūkanas. Atsakovė tinkamai nevykdė Sutarties, AB „Swedbank“ 2013 m. spalio 2 d. informavo atsakovę apie susidariusią skolą, paragino sumokėti įsiskolinimą, nurodė, kad neįvykdžius įsipareigojimų bankas 2013 m. spalio 22 d. vienašališkai nutrauks sutartį. 2013 m. vasario 22 d. reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-10 AB „Swedbank“ atlygintinai perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu. Pagal reikalavimo perleidimo sutarties 2.3 punktą naujajam kreditoriui perleidžiama teisė gauti reikalavimo patenkinimą iš skolininko turto bei kitos su perleidžiamu reikalavimu neatsiejamai susijusios papildomos teisės, taip pat teisė į įstatymu nustatytas palūkanas, delspinigius, baudas ir kt. Pagal išrašą iš AB „Swedbank“ bylų priėmimo-perdavimo akto Nr. 6 prie 2013-02-22 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. ST-13-6294/13-20-10 buvo perleistas 2003,90 Lt (580,37 Eur) paskolos likutis, taip pat susidariusios palūkanos bei delspinigiai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 straipsnio nustatyta tvarka ieškovė 2017 m. balandžio 11 d. pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė įvykdė sutartinius įsipareigojimus, nėra. Kadangi atsakovė su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės tinkamai neįvykdė ir liko skolinga 580,37 Eur negrąžintą paskolos likutį. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti 24,00 procentų dydžio metines palūkanas. Iš teismui pateikto palūkanų paskaičiavimo akto nustatyta, kad ieškovė pagal Sutartį už laikotarpį nuo 2013 m. spalio 29 d. iki 2020 m. kovo 15 d. atsakovei paskaičiavo 888,78 Eur palūkanas, o reikalavimo perleidimu ieškovė įgijo teisę į AB „Swedbank“ paskaičiuotas palūkanas – 120,21 Eur, viso 1008,99 Eur.

Vadovaujantis Sutarties 12.3 punktu, praleidus Sutartyje numatytus kredito grąžinimo įmokos, palūkanų, ir/ar kitų Sutartyje numatytų mokėjimų terminus, atsakovė privalo už kiekvieną kalendorinę termino praleidimo dieną mokėti ieškovei 0,1 procentų dydžio delspinigius nuo sumos, kurios mokėjimo terminas praleistas. Kadangi atsakovė su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl iš atsakovės priteistini 104,76 Eur delspinigiai ir 80,01 Eur palūkanų delspinigiai.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą sumą yra pagrįstas įstatymu. Taip pat pagrįstas ieškovės reikalavimas priteisti 24,00 procentų metines palūkanas, numatytas Sutartyje, už 580,37 Eur skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad atsakovė iki šiol nėra įvykdžiusi prievolės atsiskaityti su ieškove, todėl ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas. Iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 580,37 Eur skola, 1008,99 Eur palūkanos, 80,01 Eur palūkanų delspinigiai, 104,76 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24,00 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 580,37 Eur skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas teismo sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas 40,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 88 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 580,37 Eur (penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų 37 centų) skolą, 1008,99 Eur (vieno tūkstančio aštuonių eurų 99 centų) palūkanas, 80,01 Eur (aštuoniasdešimt eurų 1 centą) palūkanų delspinigius, 104,76 Eur (vieno šimto keturių eurų 76 centų) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 24,00 procentų dydžio metines palūkanas nuo 580,37 Eur negrąžintos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 Eur (keturiasdešimt eurų) žyminį mokestį – ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.