Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, probacijos skyriaus atstovei L. C., nuteistajam V. D., teismo posėdyje išnagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2013-11-26 gautas Kauno probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V. D. ( b.l.3-4).

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, paaiškino, kad V. D., nuteistas 2011-06-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 232 str. jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią subendrinus su 2011-01-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, skirta galutinė 3 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2013-07-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi V. D. lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, nustatant jam pareigas: padengti ar pašalinti turtinę žalą - kas mėnesį padengti po 100 Lt R. P. pareikšto ieškinio, priteisto 2010-08-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2013-07-25 nuteistasis įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus registrą. Tą pačią dieną V. D. pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, pasekmėmis vengiant vykdyti pareigas. Nuteistasis vengia tinkamai vykdyti probacijos sąlygas. V. D. padarė pirmąjį pažeidimą, neįvykdęs Probacijos įstatyme (14 str. 3 p.) įtvirtintos pareigos darbingo amžiaus probuojamiesiems, lygtinai paleistiems iš pataisos įstaigų, per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir pranešti apie tai probuotojui. V. D. lygtinai paleistas 2013-07-18, darbo biržoje užsiregistravo tik 2013- 09-04. Nuteistasis nevykdo teismo paskirtos pareigos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2013-07-25 23 val. 27 min. V. D. nerastas namuose, dėl pažeidimo pateisinamos priežasties nenustatyta. V. D. 2013-10-14 į probacijos tarnybą atvyko būdamas neblaivus, asmuo su pareigūnais bendravo nepagarbiai, vartojo necenzūrinius žodžius, galiausiai pabėgo iš kabineto (kuomet ketinta kviesti policijos pareigūnus). Dėl to nuteistasis 2013-10-18 baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 174 str. (nedidelis chuliganizmas), paskirta 200 Lt bauda. Nuteistajam, atsižvelgiant į jo probacijos metu padarytus pažeidimus ir siekiant griežtesnės probuojamojo kontrolės, buvo pasiūlyta galimybė teismo paskirtą pareigą neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, kontroliuoti elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2013-10-24 asmuo sutiko, kad probacijos tarnybos pareigūnai ištirtų jo socialinę aplinką, dėl galimybės naudoti elektroninę stebėjimo priemonę kontroliuojam minėtą pareigą. 2013-10-25 apsilankius nuteistojo gyvenamoje vietoje, nustatyta, kad nėra galimybės naudoti minėtas priemones vykdant asmens priežiūrą. 2013-10-29 kreiptasi į Marijampolės rajono apylinkės teismą dėl 2012-07-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo, kadangi iškilo neaiškumų, kokia yra V. D. neatlikta bausmės dalis (nutartyje nurodytos dvi skirtingos datos). 2013-11-14 probacijos tarnyba gavo informaciją, kad nuteistasis pažeidė pareigą pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją vietą, taip pat, kad nesilaiko teismo nustatytos pareigos neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2013-11-04 į probacijos tarnybą atvyko D. Ž., moteris pas kurią gyvena nuteistasis. Moteris informavo, kad V. D. nuo š.m. lapkričio 3 d. pas ją nebegyvena, ji nuteistajam liepusi išsikraustyti iš jos namų, nes kol ši švenčių metu lankė kapines, V. D. pradėjo vogti jos ir jos šeimos narių daiktus iš jos namų. D. Ž. ragino ir V. D. vykti į probacijos tarnybą kartu, informuoti apie gyvenamosios vietos pakeitimą, tačiau šis atsisakė. Po to daug kartų probacijos tarnybos pareigūnai su nuteistuoju mėgino susisiekti telefonu, tačiau jis neatsiliepė. Dėl šios priežasties žodiniu prašymu kreiptasi į policijos komisariato pareigūnus, kad šie nuvyktų į nuteistojo anksčiau buvusią gyv. vietą, adresu (duomenys neskelbtini), siekiant nustatyti V. D. pasikeitusią gyvenamąją vietą. Policijos komisariato pareigūnai šiuo adresu asmens 2013-11-09 22.20 val. nerado. 2013-11-14 V. D. atvyko į probacijos tarnybą, prisipažino, kad nuo 2013-11-03 iki 2013-11-13 buvo pakeitęs gyvenamąją vietą, ir nevykdė teismo pareigos būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., pateisinamų priežaščių nuteistasis dėl pažeidimų nepateikė. Paskirtą pareigą - padengti ar pašalinti turtinę žalą - kas mėnesį padengti po 100 Lt R. P. priteisto ieškinio vykdo (sumokėjo 500 Lt). Pagal 2013-11-14 atliktą nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą (Oasys), nuteistojo rizika nusikalsti - vidutinė (71 balas).V. D. nedirba, registruojasi darbo biržoje, gyvena pas D. Ž., jai priklausančiame būste. Ikiteisminis tyrimas nuteistajam nepradėtas. Per probacijos laikotarpį baustas 2013-10-18 administracine nuobauda pagal LR ATPK 174 str. 200 Lt bauda. Siūlo V. D. 2013-07-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistajam iš pataisos įstaigos, panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti neatliktą bausmės dalį.

Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.

Nuteistasis prašė palikti jį laisvėje.

Motyvuojamoji dalis

Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu: be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis 2013-07-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, nustatant jam pareigas: padengti ar pašalinti turtinę žalą - kas mėnesį padengti po 100 Lt R. P. pareikšto ieškinio, priteisto 2010-08-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ( b.l.5-6). Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-11-27 nutartimi ištaisyta rašymo apsirikimo klaida 2013-07-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartyje, nurodant terminą 11 mėn. ir 17 d. Iš asmens bylos ir teikimo medžiagos seka, kad nuteistasis 2013-07-25 23.27 val. nerastas namuose. Nuteistasis pasiaiškino, kad pas giminaičius pjovė kiaulę, nespėjo sugrįžti ( b.l.32). Nuteistasis laiku neįsiregistravo darbo biržoje. Nuteistasis pasiaiškinime nurodė, kad neturėjo asmens dokumento ( b.l.33). Be to, nuteistajam 2013-10-08 skirta nuobauda pagal ATPK 174 str. 200 litų bauda už nedidelį chuliganizmą prie probacijos skyriaus pastato ir probacijos skyriaus darbuotojos ayžvilgiu ( b.l.38). Buvo pakeitęs gyvenamąją vietą be probacijos skyriaus leidimo ( b.l.36). Nuteistasis vykdo teismo įpareigojimą –moka po 100 litų R. P..

Tokiu būdu, įstatymas numato, kad nuteistasis, nors ir būdamas lygtinai paleistas, tačiau turi būti prižiūrimas. Tam teismas numato ir skiria įpareigojimus, kurių nuteistasis privalo laikytis, kad įrodytų, jog yra pasitaisęs ir gali gyventi, neizoliuotas nuo visuomenės. Nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir buvo vieną kartą nubaustas administracine tvarka. Vadinasi, pagrindas panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti nuteistąjį atlikti neatliktos bausmės dalį yra, todėl V. D. pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalies 11 mėnesių 17d.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 360 str.8d., 362 str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d., 3d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013-07-12 nutartimi taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir pasiųsti jį atlikti likusią terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalį 11 mėn. ir 17 dienų į pataisos namus.

Neatliktos bausmės dalies pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. D. sulaikymo.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.