Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilutė) prokurorės S. D. Ramanauskienės pareiškimą ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis), kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. J. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui: 2020 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, apie 20 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia kumščiu sudavė du smūgius sugyventinei L. G. į dešinę ranką ir taip nukentėjusiajai L. G. sukėlė fizinį skausmą.

Be to, jis mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui: 2020 m. rugsėjo 20 d., apie 12 val.00 val., (duomenys neskelbtini), buto virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia lėkšte vieną kartą sudavė sugyventinei L. G. į galvos sritį ir taip nukentėjusiajai L. G. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslios dienos nepamena, apie 20 val.00 min., (duomenys neskelbtini), buto kambaryje, sugyventinė L. G., būdama neblaivi, priekaištavo jam dėl alkoholio vartojimo. Jis supykęs, jog ji pati yra pati neblaivi, kumščiu sudavė jai į ranką. Nepamena kiek kartų sudavė. 2020-09-20, apie 12 val. 00 min., tuo pačiu adresu, virtuvėje tarp jos ir sugyventinės L. G. kilo žodinis konfliktas, kurio metu ji priekaištavo dėl pinigų. Tuomet jis lėkšte vieną kartą sudavė šiai į galvos sritį. Gailisi dėl savo netinkamo elgesio (b.l. 109-112, 117-120).

Be kaltinamojo A. J. visiško prisipažinimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Nukentėjusioji L. G. parodė, kad 2020 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, tikslaus laiko nepamena sugyventinis A. jai sėdint ant minkšto kampo su kumščiu du kartus jai sudavė į ranką bei ją iškeikė necenzūriniais žodžiais. Nuo suduotų smūgių jai skaudėjo ranką. Įvykio metu ji priekaištavo sugyventiniui, jog šis grįžo neblaivus į namus. 2020-09-20, apie 12 val. 00 min. grįžęs į namus sugyventinis, kuris dirbo pas ūkininką, parnešė 20 Eur. Ši paklausė jo, kodėl tiek mažai pinigų, tačiau jis į tai nereagavo. Tuomet ji pradėjo šaukti. Sugyventinis laikydamas lėkštę užsimojo, tuo momentu ji greitai pasilenkė, ir su lėkštės kraštu sudavė jai virš dešinio antakio. Dėl to įvykio ji paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą. Po šių įvykių susitaikė su sugyventiniu, su juo gyvena kartu, neturi jam pretenzijų, civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 50-53, 54-57).

Iš 2020 m. rugsėjo 20 d. pareiškimo turinio matyti, kad L. G. pranešė apie sugyventinio A. J. pavartotą fizinį smurtą jos atžvilgiu (b.l. 1- 3).

Įvykio vietos apžiūros protokole bei jo prieduose – fotolentelėse užfiksuota įvykio vieta, t.y. butas esantis (duomenys neskelbtini). Šio procesinio veiksmo metu paimta iš įvykio vietos lėkštė (b.l. 21-23, 24-28).

Iš daiktų apžiūros protokolo bei fotolentelės matyti, kad apžiūrėta iš įvykio vietos paimta lėkštė, užfiksuoti individualūs jos požymiai (b.l. 34-39). Minėta lėkštė pagal pakvitavimą 2020-10-22 grąžinta L. G. (b.l.10).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad skaitmeninėje laikmenoje esančiame vaizdo įraše, kuris darytas 2020-09-23 nuo 18 val. 50 min iki 20 val.23 min. užfiksuota kaip moteris policijos pareigūnams paaiškino apie jos atžvilgiu pavartotą fizinį smurtą (b.l. 78-81).

Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale užfiksuota, kad kad L. G. 2020 m. rugsėjo 20 d. 13 val. 00 min nustatytas 2,68 promilių girtumas (b.l. 67-69), o A. J. tą pačią dieną 15 val. 52 min. nustatytas 2,78 prom. girtumas (b.l. 82-84).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudžiamojoje byloje yra pakankamai surinkta įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamasis A. J. padarė jam inkriminuotus nusikaltimus.

A. J. veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, tyčia 2020 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia lėkšte vieną kartą sudavė sugyventinei L. G. į galvos sritį. Be to, jis 2020 m. rugsėjo 20 d., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tarpusavio konflikto metu, tyčia lėkšte vieną kartą sudavė sugyventinei L. G. į galvos sritį ir taip nukentėjusiajai L. G. sukeldamas fizinį skausmą.

Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

A. J. neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis), baustas administracine tvarka (b.l. 89-93), įvykdė du tyčinius nesunkius nusikaltimus žmogaus sveikatai.

Atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, prokurorės prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad A. J. bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus viešųjų darbų bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant švelnesnę bausmę.

Kadangi baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu A. J. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, minėtam kaltinamajam į paskirtą bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. rugsėjo 20 d. iki 2020 m. rugsėjo 21 d., išbūtas laikas (b.l. 128-131) (dvi dienos), vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms (BK 66 straipsnio 2 dalis)

A. J. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 132-134) paliktina iki teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 421 straipsnis, 422 straipsnis,

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2020 m. rugsėjo mėnesio pradžioje sukelto fizinio skausmo) ir paskirti viešuosius darbus 5 (penkiems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui;

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (dėl 2020 m. rugsėjo 20 d. sukelto fizinio skausmo) ir paskirti viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir subendrintą bausmę skirti viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę paskirti A. J. viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi ir 66 straipsnio 2 dalimi, į A. J. paskirtos bausmės laiką įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką – 2 (dvi) dienas – nuo 2020 m. rugsėjo 20 d. iki 2020 m. rugsėjo 21 d. – vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 6 (šešioms) viešųjų darbų valandoms.

A. J. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti.

Kaltinamasis A. J. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo įteikimo dienos, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.