Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-12-14 · Byla Nr. A2.8.-2366-850/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-14
Bylos Nr.
A2.8.-2366-850/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 47.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2366-850/2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02129-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 47.8. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant R. K., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. M. K. Č., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 173 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. balandžio 11 d., apie 13 val., prie PC „Norfa“, automobilių stovėjimo aikštelėje, Dariaus ir Girėno gatvėjeT. T. mieste, R. K., neturėdama leidimo, prekiavo žuvimi, jos automobilio Audi 100 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje rasta 20 vnt. rūkytų karšių, tai yra neteisėtai vertėsi komercine, ūkine, finansine ar profesine veikla, tuo padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 173 str. 1 d.

Šalies argumentai

R. K. prisipažino, gailisi. Teigia neturi darbo ir jokių pajamų, yra silpnos sveikatos, prašo paskirtą baudą leisti mokėti dalimis. Jos kaltė įrodyta pačios paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomisT. T. valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos patikrinimo aktu ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str.1 d. 1p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veikoje nenustatyta. R. K. už analogišką pažeidimą anksčiau nebausta, neturi darbo ir jokių pajamų, pati yra silpnos sveikatos, per šiuos metus turėjo kelias operacijas, išleido visus pinigus. Tiesiog nebuvo ką valgyti, todėl pirmą kartą pabandė parduoti keletą žuvų ir buvo pagauta, todėl jos atžvilgiu taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 30 str., 30¹ str. 1d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta R. K. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 173 str. 1 d. ir paskirti 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išdėstyti paskirtą 500 Lt baudą mokėti dalimis į 10 mėn. (dešimt mėnesių) mokėjimo laikotarpį, mokant po 50 Lt (penkiasdešimt litų), pradedant nuo 2013-01-02.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti, kad kiekvieno mokėjimo kvitą turi T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis