Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-jo skyriaus ( Vilniaus rajonas ) prokurorės Irinos Kurilo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-522-617/2023, ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

R. P.( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau ir – BK ) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. P. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: jis, būdamas įtrauktas į 2022 metų Vilniaus regiono karo prievolininkų sąrašą ( eilės numeris 4874 ), vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2022-01-05 sprendimu Nr. VL-2 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, patvirtintą ir viešai paskelbtą internetiniame tinklapyje https://sauktiniai.kam.lt, būdamas karo prievolininku, nevykdė Lietuvos karo prievolės įstatyme nustatytų karo prievolininkų pareigų – nustatytu terminu – iki 2022-03-07 neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį ( adresas Ateities g. 7, Ignalinos m., Ignalinos r. sav. ), nepateikė šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, dėl ko 2022-10-21 pagal Administracinių nusižengimo kodekso 560 straipsnio 1 dalį paskirta administracinė nuobauda; nustatytu terminu – iki 2022-06-08 pakartotinai neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį, nepateikė šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, dėl ko 2022-10-21 nubaustas pagal Administracinių nusižengimo kodekso 560 straipsnio 1 dalį; nustatytu terminu – iki 2022-07-18 pakartotinai neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį, nepateikė šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, dėl ko 2022-10-21 nubaustas pagal Administracinių nusižengimo kodekso 560 straipsnio 2 dalį; nustatytu terminu – iki 2022-11-04 pakartotinai neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrį, nepateikė šaukimo nurodyme reikalingų dokumentų ir duomenų, tokiais savo veiksmais karo prievolininkas R. P. laikotarpiu nuo 2022-03-07 iki 2022-11-04 sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų, tokiu būdu tyčia vengė atlikti privalomą karo tarnybą. Tokiais savo veiksmais R. P. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. P. kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto. Paaiškino, kad yra 19 metų, tai yra tokio amžiaus kai vyrai yra kviečiami atlikti privalomąją karo tarnybą, gyvena adresu (duomenys neskelbtini), pagal deklaruojamą vietą (duomenys neskelbtini), jis negyvena, ten kartais savaitgaliais tėvas apsilanko. Apie tai, kad yra kviečiamas atlikti privalomąją karo tarnybą sužinojo 2022 m. metų pradžioje, tikslios datos neprisimena. Ankstesnėje darbovietėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo įteiktas šaukimas, iš kurio suprato, kad yra kviečiamas į privalomąją karo tarnybą. Kas buvo parašyta šaukime neprisimena, datos kada tiksliai buvo kviečiamas atvykti, neprisimena. Žino, kad jo amžiaus vyrai yra kviečiami į privalomąją karo tarnybą. 2022 metų pradžioje internetiniame puslapyje „šauktiniai.lt“ jo brolis patikrino kviečiamų į privalomąją karo tarnybą šauktinių sąrašą, tame sąraše buvo ir jo ( R. P. ) pavardė. Suprato, kad yra kviečiamas į tarnybą, matė nurodytą terminą iki kada reikia pateikti reikalingus dokumentus ar atvykti. Norėdamas įsitikinti, ar tikrai yra kviečiamas į privalomąją karo tarnybą, brolis tą pačią dieną pakartotinai patikrino kviečiamų šauktinių sąrašą, tame sąraše buvo brolio duomenys, o jo duomenų nebuvo, jau kažkodėl nerado. Norėjo susisiekti su Karo prievolės komplektavimo tarnyba, bet to nepadarė, nes bijojo prarasti savo darbą ir likti be pajamų. Koks prievolininkų sąraše suteiktas numeris, nežino. Per metus gavo 4 ar 5 šaukimus atvykti į privalomąją karo tarnybą į Ignalinos poskyrį, šaukimus įteikė darbovietė, bet į tuos šaukimus nereagavo ir niekur važiuoti neketino bijodamas prarasti darbą. Internetiniame puslapyje „šauktiniai.lt“ jo brolis daugiau sąrašų nežiūrėjo ir jais nesidomėjo, pats nežino kur tuos sąrašus galėtų surasti, nelabai moka naudotis kompiuteriu, nežino ar yra tinkamas atlikti privalomąją karo tarnybą, bet jei neturėtų darbo, tai yra savo pragyvenimo šaltinio, tai tikrai atvyktų ir atliktų savo pareigą. Sutinka su tuo, kad galimai įtarime nurodytus keturis kartus neatvyko ir nepateikė neatvykimo pateisinančių priežasčių, tačiau laikotarpių iki kada privalėjo pateikti prašomus duomenis, tiksliai neatsimena, jų nurodyti negali. Sutinka, kad vengė išvykti į privalomąją pradinę karo tarnybą ir galimai iki įtarime nurodytų keturių kartų, tai yra iki 2022-03-07, 2022-06-08, 2022-07-18, 2022-11-04 privalėjo pateikti reikalingus duomenis, bet jų neteikė, savo pareigos neįvykdė, karo prievolininko pareigų nevykdymo pateisinančių priežasčių nepateikė. Apie tai, kad už neatvykimą nurodytomis dienomis jam paskirtos administracinės nuobaudos paaiškinti nieko negali, nuobaudų nematė, jų neapmokėjo ir jų neskundė. Šiais metais darbovietėje jam vėl įteikė šaukimą nurodytu terminu susisiekti ir pateikti reikalingus dokumentus Ignalinos poskyriui, atrodo iki kovo mėn., mano, kad šį kartą nuvažiuos. Savo kaltę pripažįsta, sutinka, kad vengė atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą, dėl ko nuoširdžiai gailisi. Prašo už šį nusižengimą paskirti jam baudą, ją apmokės, nes dirba.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo R. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo E. V. parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. V. paaiškino, kad dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos ( toliau – KPTK ) Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyryje ( toliau – Ignalinos poskyris ). Viena iš jo darbo funkcijų yra karo prievolininkų administravimas. Į administravimo funkcijas įeina karo prievolininkų paieška, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra, administracinio nusižengimo protokolų surašymas ir kiti su karo prievolininkais susiję darbai. Lietuvos kariuomenės KPKT Vilniaus regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyriui vykdant administracinio nusižengimo teiseną karo prievolininkui R. P., gim. 2003 m., nustatyta, jog šio asmens padaryta veika galimai turi nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, požymių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2022 m. karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2022-01-05 sprendimu Nr. VL-2 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ R. P. įtrauktas į Vilniaus regiono 2022 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 4874 ). R. P. šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/ 2022 metų karo prievolininkų sąraše. Vykdydamas šaukimo nurodymą, R. P. turėjo pateikti KPKT ( adresas Ateities g. 7, Ignalina ) reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-03-07. R. P. iki nurodytos datos neatvyko ir nesusisiekė, ši veika kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatytas Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso ( toliau ir – ANK ) 560 straipsnyje. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį, šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą išsiųstas 2022-03-15 R. P. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), nurodytas atvykimo laikas – 2022-03-25. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto šaukimo įteikimą, matyti, kad registruotas laiškas gavėjui nebuvo įteiktas. Nepavykus įteikti laiško deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir asmeniui neatvykus į administracinio nusižengimo tyrimą, pakartotinai 2022-03-25 šaukimas buvo išsiųstas 2022-04-29 R. P. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu ir asmens darbovietės UAB „Intersurgical“ adresu (duomenys neskelbtini), nurodytas atvykimo laikas – 2022-05-11. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt matyti, kad registruotas laiškas gavėjui deklaruotu gyvenamosios vietos adresu nebuvo įteiktas. Registruotas laiškas asmens darbovietės adresu buvo įteiktas 2022-05-03. Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto siųstų registruotų siuntų lydraštis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Pašto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 4 punktu preziumuojama, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. 2022-05-11 į administracinio nusižengimo tyrimą R. P. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022-06-02 R. P. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ( ROIK: 22160467456 ), už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 €, siūlomo dydžio baudą turėjo apmokėti iki 2022-07-03. Taip pat karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-06-08. Administracinio nusižengimo protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-06-08 buvo išsiųstas registruotu laišku R. P. darbovietės adresu, įteiktas 2022-06-07. Administraciniame nurodyme nurodyta bauda iki paskirtos administracinio nurodymo įvykdymo datos nebuvo sumokėta, todėl 2022-10-21 priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ( ROIK: 22160467456 ) ir R. P. paskirta bauda 60 € dydžio. R. P. pakeitus darbo vietą, nutarimas 2022-10-25 registruotu laišku buvo išsiųstas naujos asmens darbovietės UAB „B. P.“ adresu (duomenys neskelbtini), R. P. įteiktas 2022-10-26. Šiuos duomenis taip pat patvirtina Lietuvos pašto siųstų registruotų siuntų lydraštis. Paskirta bauda 2022-11-29 duomenimis nesumokėta. 2022-06-08 R. P. neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, bei nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų, tuo pakartotinai karo prievolininko pareigų neįvykdė. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. 2022-06-09 šaukimas registruotu laišku išsiųstas asmens darbovietės adresu, nurodytas atvykimo laikas 2022-06-29. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt duomenis matyti, kad laiškas R. P. darbovietės adresu įteiktas 2022-06-14. 2022-06-29 R. P. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2022-06-30 R. P. nedalyvaujant surašytas administracinio nusižengimo protokolas ( ROIK: 2217274288 ) už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalies, padarymą, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, asmeniui paskirta pusė minimalios baudos – 30 €, baudą siūloma sumokėti iki 2022-08-05. Karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-07-18. Protokolas kartu su nauju šaukimo nurodymu atvykti ir pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-07-18, buvo išsiųstas 2022-07-04 asmens darbovietės adresu. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt duomenis matyti, kad laiškas gavėjo darbovietės adresu įteiktas 2022-07-07. Administraciniame nurodyme paskirta bauda iki nustatyto termino nebuvo sumokėta, todėl 2022-10-21 rašytinio proceso tvarka, R. P. nedalyvaujant, priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ( ROIK: 2217274288 ), kuriuo R. P. paskirta bauda 60 € dydžio. Nutarimas registruota pašto siunta 2022-10-25 išsiųstas R. P. darbovietės UAB „B. P.“ adresu (duomenys neskelbtini), įteiktas 2022-10-26. Šiuos duomenis taip pat patvirtina Lietuvos pašto siųstų registruotų siuntų lydraštis. Paskirta bauda 2022-11-29 duomenimis, nesumokėta. Tęsiant šaukimo į privalomąją karo tarnybą procedūras, R. P. 2022-07-18 neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, taip pakartotinai nevykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį. 2022-08-02 šaukimas išsiųstas registruotu laišku asmens darbovietės adresu, nurodytas atvykimo laikas 2022-08-17. Registruotas laiškas asmens darbovietės adresu įteiktas 2022-08-04. R. P. į administracinio nusižengimo tyrimą 2022-08-17 neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Kadangi karo prievolininkas padarė pakartotinį nusižengimą, pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, 2022-10-21 surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ( ROIK: 22186518787 ). Procesiniai dokumentai ( protokolas ir nutarimas ) išsiųsti 2022-10-25 naujos R. P. darbovietės adresu, UAB „B. P.“, (duomenys neskelbtini). Registruotas laiškas įteiktas 2022-10-26. Taip pat šiuos duomenis patvirtina Lietuvos pašto siųstų registruotų siuntų lydraštis. Paskirta administracinė bauda 2022-11-29 dienos duomenimis nesumokėta. 2022-10-21 karo prievolininkui R. P. buvo paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-11-04. 2022-11-04 asmuo neatvyko ir kitaip su KPKT nesusisiekė, taip pakartotinai neįvykdė karo prievolininko pareigų. Dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį, šaukimas išsiųstas 2022-11-08 registruotu laišku R. P. darbovietės adresu, nurodytas atvykimo laikas – 2022-11-18. Pagal Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt pateikiamus duomenis matyti, kad laiškas įteiktas gavėjui 2022-11-09. Paskirtu laiku, 2022-11-18, į administracinio nusižengimo tyrimą R. P. neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. Pažymėjo, kad siekdami įsitikinti, ar procesiniai dokumentai, kurie buvo siųsti asmens darbovietės adresu buvo įteikti asmeniškai R. P., 2022-11-21 elektroniniu paštu susisiekė su asmens darboviete ir paprašė patikslinti informaciją apie procesinių dokumentų įteikimą. Tą pačia dieną iš R. P. darbovietės gautas atsakymas, kad dokumentai buvo įteikti R. P. asmeniškai. Įvertinus tai, kad R. P. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat asmeniui siųsti šaukimo nurodymai buvo įteikti asmeniškai, arba per R. P. darbovietę, pastarajam 3 kartus per metus taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau ketvirtą kartą per metus, kas turi sistemingo vengimo požymių.

Ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymo pradėtas 2022-12-30 pagal Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022-11-30 pareiškimą Nr. IS-591 su priedais dėl R. P., gim. 2003-05-16, galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymo.

Iš Karo prievolininkų registro išrašo matyti, kad R. P. yra įtrauktas į 2022 m. šaukiamų karo prievolininkų sąrašą ( eilės Nr. 4874 ), karo prievolininkų sąrašas paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/, šaukimo nurodymas R. P. pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2022-03-07 suformuotas automatiškai ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.kam.lt/.

Iš Karo prievolininkų registro išrašų, Lietuvos pašto registruotų siuntų registro išrašų, matyti, kad nustatytu terminu – iki 2022-03-07 R. P. nepateikus reikalingų pateikti duomenų ir dokumentų, R. P. pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą išsiųstas R. P. jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, nepavykus įteikti – siųstas darbovietės adresu, įteiktas 2022-05-03. R. P. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininkų pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė, R. P. 2022-06-02 administracinio nusižengimo protokolu su nurodymu pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį paskirta bauda 30 € dydžio, duomenų apie baudos sumokėjimą nėra. R. P. paskirtas ir viešai apskelbtas naujas terminas pateikti karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikiamus pateikti duomenis ir dokumentus iki 2022-06-08. R. P. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu, šaukimo nurodymas atvykti ir pateikti reikiamus duomenis ir dokumentus R. P. įteikti 2022-06-07. Administracinio nusižengimo protokolu su nurodymu paskirta bauda nustatytu terminu nebuvo sumokėta, todėl 2022-10-21 R. P. priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje, kuriuo pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį paskirta bauda 60 € dydžio, nutarimas administracinio nusižengimo byloje R. P. įteiktas 2022-10-26. R. P. nustatytu terminu – 2022-06-08 neatvykus ir nepateikus reikiamų pateikti duomenų ir dokumentų, dėl galimo administracinio nusižengimo padarymo R. P. pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 560 straipsnį, šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo bylos tyrimą R. P. įteiktas 2022-06-14. R. P. į administracinio nusižengimo bylos tyrimą neatvyko, reikiamų pateikti duomenų ar dokumentų nepateikė, todėl 2022-06-30 surašytas administracinio nusižengimo protokolas su nurodymu pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį ir nustatytas naujas terminas pateikti reikiamus duomenis ir dokumentus, procesiniai dokumentai ir šaukimo nurodymas R. P. įteikti 2022-07-07. R. P. nustatytu terminu – 2022-07-18, reikiamų pateikti duomenų ar dokumentų nepateikė, administracinio nusižengimo protokolu su nurodymu siūlomu terminu administracinės baudos nesumokėjo, todėl 2022-10-21 nutarimu administracinio nusižengimo byloje R. P. paskirta administracinė nuobauda pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį, nutarimas R. P. įteiktas 2022-10-26. R. P. nustatytu terminu – 2022-06-18 neatvykus ir nepateikus reikiamų pateikti duomenų ir dokumentų dėl galimo administracinio nusižengimo padarymo R. P. pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal ANK 560 straipsnį. Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo bylos tyrimą R. P. įteiktas 2022-08-04, R. P. į administracinio nusižengimo bylos tyrimą neatvyko, reikiamų pateikti duomenų ar dokumentų nepateikė, todėl 2022-10-21 surašytas nutarimas administracinio nusižengimo byloje pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, procesiniai dokumentai ir šaukimo nurodymas R. P. įteikti 2022-10-26. Taip pat R. P. 2022-10-21 paskirtas ir viešai paskelbtas naujas terminas atvykti į karo prievolės tarnybos ir komplektavimo tarnybos poskyrį ir pateikti reikiamus pateikti dokumentus iki 2022-11-04. Nustatytu terminu R. P. neatvyko, reikiamų pateikti duomenų ir dokumentų nepateikė, dėl ko pradėta administracinio nusižengimo tyrimo procedūra, šaukimas R. P. atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą įteiktas 2022-11-09, R. P. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko.

Iš UAB „B. P.“ – R. P. darbovietės, atsakymo į karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyrio paklausimą matyti, kad R. P. adresuotos registruotos pašto siuntos 2022-10-26, 2022-11-09, įteiktos R. P. asmeniškai.

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ( pažeidimus ) ir priimtus sprendimus už penkerius metus matyti, kad R. P. 2022-10-21 nutarimu administracinio nusižengimo byloje ( ROIK 22160467456 ) nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį bauda 60 € dydžio, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra; 2022-10-21 nutarimu administracinio nusižengimo byloje ( ROIK 22172742888 ) nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį bauda 60 € dydžio, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra; 2022-10-21 nutarimu administracinio nusižengimo byloje ( ROIK 22186518787 ) nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį bauda 210 € dydžio, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra.

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 314 straipsnio 2 dalį nustatyta karo prievolininkui, vengusiam šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 d., t. y. kai karo prievolininkas vengia šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule.

Pagal Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 2 straipsnio 10 punktą, karo prievolininkas – karo prievolę turintis Lietuvos Respublikos pilnametis pilietis. Šio straipsnio 9 punkte nustatyta, kad karo prievolė – konstitucinė Lietuvos Respublikos piliečio pareiga atlikti karo arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą. Karo prievolininkas turi pareigą pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą pateikti karo prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai reikalingus dokumentus ir duomenis, laiku atvykti į karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją ar šaukimo punktą arba pasitikrinti sveikatos ( Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktas ).

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis R. P. yra karo prievolininkas, jis nustatyta tvarka įtrauktas į 2022 metų Vilniaus regiono karo prievolininkų sąrašą ( eilės numeris 4874 ). Kaltinamasis R. P., būdamas karo prievolininku ir būdamas tinkamai informuotas apie pareigą karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padaliniui – Vilniaus regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Ignalinos poskyriui pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, šių duomenų nustatytu ir pakartotinai nustatytais terminais nepateikė, tai pateisinančių priežasčių nenurodė ir su karo prievolės ir komplektavimo tarnybos padaliniu nesusisiekė, jis laikotarpiu nuo 2022-03-07 iki 2022-11-04 tris kartus baustas administracinių nusižengimo kodekso nustatyta tvarka pagal ANK 560 straipsnio 1 ir 2 dalį ( karo prievolininkų pareigų nevykdymas ), ir pakartotinai nustatytu terminu karo prievolės ir komplektavimo padaliniui privalomų pateikti duomenų ir dokumentų nepateikė, todėl yra pagrindo išvadai, kad R. P. tyčia sistemingai nevykdė savo kaip karo prievolininko pareigų, tokiu būdu vengė atlikti privalomą karo tarnybą.

Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis R. P. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, taip pat nėra duomenų, kad R. P. būtų atleistas nuo privalomosios karo tarnybos atlikimo, todėl esant tokioms aplinkybėms teismas mano, kad kaltinamojo R. P. padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį, o R. P. kaltė padarius jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą yra visiškai įrodyta.

Kaltinamasis R. P. visiškai pripažino kaltę padarius baudžiamąjį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, todėl šią aplinkybę teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokuroras siūlo R. P. už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti bausmę – baudą 30 MGL ( 1500 € ) dydžio. Pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti baudą 20 MGL ( 1000 € ) dydžio.

Kaltinamasis R. P. su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, nėra saistomas prokuroro siūlymu dėl bausmės dydžio ir rūšies parinkimo.

Skiriant kaltinamajam R. P. bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamasis R. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą krašto apsaugos tarnybai, jo atsakomybę lengvina viena aplinkybė – visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas ), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis neteistas, dirba, baustas administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, todėl teismas mano, kad bausmės paskirtis ( BK 41 straipsnis ) bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokuroro siūlomą bausmę – baudą. R. P. kaltę padarius nusikalstamą veiką pripažino visiškai, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ( BK 64¹ straipsnis ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti jį bauda 30 MGL ( 1500 € ) dydžio. Pritaikius BK 64¹ straipsnį paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. P. paskirti bausmę – baudą 20 MGL ( 1000 € ) dydžio, kuri turi būti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

R. P. paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsitesėjimo palikti nepakeistą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Išaiškinti R. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.