Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad maždaug prieš metus ėjo iš Kokteilių baro. Tai galėjo būti, 2018 m. rugsėjo 16 d., apie 2 val. 30 min., prie Smilgos g. 1 namo automobilių stovėjimo aikštelėje buvo vaikinai, apsižodžiavo, kilo konfliktas. Du kartus pastūmė K. ir sudavė, nukentėjusysis nukrito. Pripažįsta, kad su kitu asmeniu galėjo suduoti K. 11 smūgių. Buvo išgėręs alkoholio. Ne viską prisimena, nes ir daug laiko praėjo. Iki įvykio S. nepažinojo. Negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė. Atsiprašė nukentėjusiojo, susitarė dėl 2000 Eur žalos atlyginimo iki 2019 m. gruodžio 1 d. Šiuo metu nedirba, gyvena iš santaupų. Turi draugę, 4 mėnesių dukrytę. Pasiskolins pinigų žalai atlyginti.

Kaltinamasis J. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2018 m. rugsėjo 16 d. buvo kokteilių bare. Užsidarius barui ėjo link namų. Kažkas susišūkavo, įvyko konfliktas. Buvo kažkas su atsispaudimais, kilo žodinis konfliktas ir jis sudavė pirmas, nes manė, kad jam trenks. Jis trenkė Ž. ir V. kumščiu į galvą. Buvo daug žmonių, apie 20. Ten buvo muštynės, kur pats bijojo gauti, tai ir trenkė V. ir Ž. V. nukrito ir dar jam kelis kartus sudavė į veidą, į galvą. Kai V. nukrito, nežino, ar mušė jį vienas, ar dar kažkas mušė, nes ten buvo daug žmonių. Galėjo V. sumušti su kitu asmeniu, kurio nepažįsta, nes aplinkui buvo daug žmonių. G. nepažįsta, bet toks žmogus gal ir galėjo būti. Buvo išgėręs alaus. V. pažinojo iki įvykio iš mokyklos, dar žinojo K., o kitų nukentėjusiųjų nepažįsta. Gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo. Su V. sutarė, kad sumokės 4000 Eur žalos ir dar 1200 Eur už advokatą. Žalą atlygins per 8 mėnesius. Dirba Anglijoje pagal individualią veiklą staliumi, pajamos vidutiniškai apie 2000 svarų. Šeimos neturi, bet susirado draugę, planuoja sukurti šeimą, trečius metus gyvena Anglijoje. Lietuvoje gauti darbo neturi galimybės. Gyvendamas Lietuvoje negalėtų atlyginti žalos.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 291 straipsnio 2 dalies tvarka ištirtais kitais įrodymais:

2018 m. rugsėjo 18 d. J. V. pareiškimu, kuriame jis nurodė, jog 2018 m. rugsėjo 16 d., apie 2 val. 30 min. nakties, jis buvo sumuštas grupės asmenų. Jam buvo praskelta galva, nuskeli trys dantys, skilo žandikaulis. Dėl sužalojimų gydosi Kauno klinikose. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 tomas, b. l. 2).

2018 m. rugsėjo 20 d. M. K. pareiškimu, kuriame jis nurodė, kad 2018 m. rugsėjo 16 d., apie 2.00 val. Kėdainių mieste, Smilgos gatvėje jis buvo sumuštas grupės asmenų. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 tomas, b. l. 11).

Nukentėjusiojo M. K. parodymais, kur jis parodė, kad 2018 m. rugsėjo 16 d., apie 1.40 val. kartu su draugais K. L., V. M. ir V. Ž. nuvyko į Didžiojoje gatvėje esančią kokteilinę, pavadinimu "Kokteilių namai". Prie kokteilinės susitiko J. V., visi kalbėjosi, po to nusprendė eiti link automobilio ir vykti namo. Besišnekučiuodami, jie ėjo link automobilio, kuris stovėjo prie įėjimo iš Didžiosios gatvės į Smilgos gatvę. K. L. buvo nevartojęs alkoholio, todėl jie buvo su juo atvažiavę. Automobilis stovėjo priekiu į Didžiosios gatvės pusę, palei nebaigto statyti namo sieną ir atėję prie automobilio, apie 2 val. 20 min. visi stovėjo, kalbėjo ir rūkė. Jiems stovint, pro šalį Didžiąja gatve, Kėdainių miesto centro link praėjo apie 12 asmenų, tarp kurių buvo dvi merginos. Vienas asmenų, kiek pamena vyresnis, jam galėjo būti apie 40 metų, jis buvo plikas, prie jų prikibo ir liepė daryti pritupimus. Jis juokaudamas pasakė, kad darom atsispaudimus. Po tokių jo žodžių, prie jo priėjo J. S., kurį jis pažįsta iš matymo, nes žino, kad jis žaidžia futbolą, kuris paklausęs kas tai pasakė, kelis kartus jį stumtelėjo ir liepė daryti atsispaudimus. Jis pasiūlė daryti kartu. Tuomet prie jo iš už nugaros atėjo vyresnis vyriškis, kuris jį du kartus stumtelėjo rankomis ties krūtine ir trenkė vieną kartą kumščiu į veidą. Nuo suduoto smūgio pajuto stiprų skausmą, akimirksniu parkrito ant žemės. Jis mano, kad po suduoto stipraus smūgio, jis prarado sąmonę, todėl kas toliau vyko nematė. Kai atsikėlė, jam svaigo galva, prie automobilio jokių asmenų nebuvo, todėl pradėjo eiti link Smilgos gatvės 3 namo ir ten ar tai pargriuvo, ar jį kas pastūmė, jis nežino, tačiau jautė, kad parkritusį jį spardė kiek pamena du ar trys asmenys. Tiksliai keli, įvardinti negali, nes dengėsi galvą. Nurimus smūgiams, jis pakėlęs galvą pamatė atvažiuojantį K., pas kurį įsėdo į automobilį. Iš pradžių K. jį parvežė į namus, bet pamatęs ,kad jis patyrė rimtesnius sužalojimus, nuvežė į ligoninę. Ligoninėje jam susiuvo ausį, po įvykio skaudėjo visą galvą ir kūną. Po jam suduoto pirmo smūgio, jis parkrito ir kaip suprato prarado sąmonę, todėl kas vyko su jo draugais, nurodyti negali. Iš konfliktuojančių asmenų pažinojo J. S. taip pat gali atpažinti jam smūgį sudavusį asmenį. (1 tomas, b. l. 15-20)

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis M. K. atpažino A. K., kuris įvykio metu du kartus jį pastūmė rankomis ir vieną kartų kumščiu sudavė į kairįjį žandą, po kurio jis parkrito ir prarado sąmonę. (1 tomas, b. l. 27-32)

Parodymų patikrinimo vietoje metu M. K. parodė vietą, kurioje jis atpažinto asmens - A. K. buvo pastumtas ir jam buvo suduotas smūgis, parodė link kur jis atsikėlęs ėjo ir kur parkritusį jį spardė du ar trys vaikinai. (1 tomas, b. l. 34-41)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvados Nr. G2893/2018(02) matyti, kad M. K. nustatyta muštinė žaizda dešiniame ausies kaušelyje, odos nubrozdinimas nosies nugarėlėje, kairiojo žando sumušimas, poodinės kraujosruvos dešiniame smilkinyje, trys poodinės kraujosruvos kairiame žaste, dvi kairio juosmens srityje, dvi nugaroje, dvi krūtinės ląstoje. Šie sužalojimai galėjo būti padaryti kietais bukais daiktais ar paviršiais, kuo galėjo būti kumštis, koja, ne mažiau dvylikos trauminių poveikių pasekoje. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. (1 tomas, b. l. 44)

Nukentėjusiojo J. V. parodymais, kur jis parodė, kad 2018 m. rugsėjo 16 d., apie 2.00 val. su draugais K. L., M. K., V. M., V. Ž. išėjo iš "Kokteilių namų" ir nuėjo prie K. automobilio. Ten bekalbant su draugais, pro šalį ėjo K. V., A. P., su kuriais jis pakalbėjo ir grįžęs prie savo draugų išgirdo, kaip kažkas liepia daryti pritūpimus. Išgirdo žodžius "ką jaunimas atsipūtęs", darom pritūpimus" ir atsisukęs į jų pusę, išgirdo M. K. žodžius, kad "darom atsispaudimus". Tada pamatė, kaip prie M. K. priėjo jam pažįstamas J. S., kuris agresyviai liepė M. daryti atsispaudimus ir kelis kartus pastūmė M. Tuo metu prie M priėjęs kitas asmuo, nieko nesakęs irgi kelis kartus pastūmė M. ir trenkė dešinės rankos kumščiu į kairės pusės žandikaulį. M. nuo smūgio parkrito. Šio asmens nei vardo, nei pavardės nežino, apklausoje jis yra jį nurodęs kaip asmenį, pravarde " Reksas", nes iš kitų asmenų tai yra girdėjęs. Kai minėtas asmuo, jo įvardintas kaip "Reksas", sudavė smūgį M/, po to, jo pažintas J. S. iš karto sudavė smūgį V. Kur pataikė V nepastebėjo, tačiau V nuo smūgio pargriuvo. Po to, dar pastebėjo, kaip nuo žemės atsikėlė M., kuris pradėjo bėgti, bet kiek pabėgęs vėl nugriuvo ir prie jo pribėgę du ar trys asmenys jį spardė. Jis, norėdamas bėgti į Didžiąją gatvę pajuto, kaip į pakaušį iš už nugaros jam kažkas smūgiavo. Nuo smūgio sukniubo, po to, pajuto dar kelis smūgius kumščiu į galvą, po kurių prarado sąmonę. Kai atsikėlė, nesiorientavo aplinkoje, nuėjo iki Tilto gatvėje esančios parduotuvės „Iki“ ir iš ten taksi automobiliu nuvyko į priėmimo skyrių. Jis juto stiprų skausmą, tačiau kas jam sudavė smūgius, nurodyti negali. Įvykio metu jis patyrė sunkius sužalojimus, todėl nelabai matė, kas darosi aplinkui, kol buvo mušamas. (1 tomas, b. l. 52-68)

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis J. V. atpažino A. K., kurį apklausoje buvo įvardinęs pravarde "Reksas". Šis asmuo sudavė pirmą smūgį M. K., po kurio jis nukrito. (1 tomas, b. l. 80-85)

Parodymų patikrinimo vietoje metu nukentėjusysis J. V. parodė vietą, kurioje jo atpažintas asmuo A. K. sudavė smūgį M. K. į veidą, parodė vietą, kurioje jam buvo suduotas smūgis į pakaušį ir du smūgiai į galvą, po kurių jis prarado sąmonę, parodė vietą, kurioje matė sukniubusį M. K.. Toje vietoje M. K. buvo spardomas. (1 tomas, b. l. 86-95)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvados Nr. pG/3598(02) matyti, kad J. V. konstatuotas apatinio žandikaulio lūžis kairiojo kampo srityje, 12-ojo ir 41-ojo dantų lūžiai, dvi muštinės žaizdos pakaušyje. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais, paveikus pakaušio ir apatinio žandikaulio sritis mažiausiai trimis trauminiais poveikiais. Dėl apatinio žandikaulio lūžio padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, sukeltas fizinis skausmas. (1 tomas, b. l. 101)

Nukentėjusiojo K. L. parodymais, kuris parodė, kad jis 2018 m. rugsėjo 15 d. kartu su draugais M. K., V. M., V. Ž. ir J. V., lankėsi kokteilinėje "Kokteilių namai", esančioje Didžiojoje gatvėje. Minėtai įstaigai užsidarius, 2018 m. rugsėjo 16 d., 2.00 val. jie išėjo ir rūkė, bendravo, jokių konfliktų nebuvo. Įvykio metu jis buvo blaivus, nes buvo atvykęs automobiliu. Visiems atėjus iki automobilio, kuris buvo aikštelėje Didžiosios ir Smilgos gatvių sankirtoje, visi sustojo parūkyti, J. V. nuėjo tolėliau ir kvietėsi taksi, o jis ir likę draugai tai yra M., V. ir V. stovėjo prie automobilio. Stovėdami matė, kaip pro juos Didžiąja gatve, miesto centro link ėjo grupelė žmonių, galėjo būti apie 10, tarp jų buvo dvi merginos. Vienas iš vaikinų buvo jam pažįstamas, tai J. S., kuris vilkėjo pilkos spalvos džemperį su gobtuvu. Jį pažįsta, nes anksčiau yra žaidęs futbolą. Taip pat buvo asmuo, pravarde "Kinderis", jo vardas A. pavardės neatsimena, jis vilkėjo irgi mėlynos spalvos kaip pūkinę sportinę striukę, buvo kiti vaikinai, kurių jis nepažįsta. Jiems, apie 2.20 val. stovint prie jam priklausančio automobilio, priėjo jo minėti vaikinai, ir vienas iš vyresnių, kuris vilkėjo mėlyną striukę ir buvo trumpai kirptų šviesių plaukų, liepė jiems daryti pritūpimus tai išreikšdamas žodžiais "jaunimas labai atsipalaidavę, davai pritūpimų". M. K. jiems juoko forma atsakė, "gal po 50 atsispaudimų". Tada prie M. pribėgo J. S. ir paklausęs kas tai pasakė, su kitu trumpai kirptais plaukais vaikinu, liepė daryti atsispaudimus. M. atsakius "Davai darom kartu", minėtas vyresnis vyriškis trumpai kirptų šviesių plaukų pasakė, jog jis padaro 25, o jeigu M. nepadaro 50 jį „nukals“. Tai išgirdęs jis prišoko prie M. ir užstojo draugą, sakydamas J. S., kad nereikia taip elgtis. Tuo metu, prie M. priėjo kitas vyresnis vyriškis, kuris vilkėjo aptemtą juodą striukę ir du kartus pastūmęs M. abiem rankomis, trenkė jam vieną kartą kumščiu į kairį žandą. Po šio smūgio M. nukrito. Tuomet jis pastebėjo, kaip J. S. trenkė šalia stovėjusiam V. Ž. kairės rankos kumščiu į dešinį žandą. Po šio smūgio, V. pargriuvo prie automobilio. Tada vyresnis vyriškis, kuris buvo trumpai kirptais šviesiais plaukais, trenkė jam dešinės rankos kumščiu į kairį žandą. Jis iš karto sureagavo ir po smūgio atsitraukė ir nubėgo už automobilio palei medinę pastato sieną. Iš ten jis matė, kaip M. K. atsikėlė ir nubėgo skersai aikštelės link Smilgos gatvės, J. V. buvimo vietos kryptimi. Jam ir M. ir V. trenkę asmenys, bėgo link jų. Jis matė, kaip J. V. prie automobilio susirietusi mušė du asmenys, tai yra J. S. ir asmuo vilkintis mėlyną striukę, mano, kad vyresnis vyras šviesiais trumpai kirptais plaukais. J. S. sudavė nemažiau penkis smūgius kumščiu J. į galvos sritį, o mėlyną striukę vilkintis vyresnis vyriškis spyrė ne mažiau penkis kartus iš dešinės kojos kelio J. irgi į galvą. Tai yra abu vienu kartu mušė minėtais būdais J. iš abiejų pusių. Kai vienoj vietoj mušė minėti asmenys J., tai priešingoje pusėje ant žalios vejos matė kaip du asmenys spardo kojomis parkritusi M., tačiau ten buvo labai tamsu, todėl tikrai neįžiūrėjo kas per asmenys. Kuomet jam buvo suduotas smūgis, nuo jo juto fizinį skausmą, tačiau jam jokie sužalojimai nepadaryti. (1 tomas, b. l. 120-131)

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis K. L. atpažino A. K., kuris pastūmė du kartus M. K. ir vieną kartą kumščiu sudavė M. K. į kairįjį žandą. (1 tomas, b. l. 141-146)

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis K. L. atpažino M. G., kuris liepė daryti pritūpimus, kuris trenkė jam vieną kartą kumščiu į veidą, nubėgęs ne mažiau penkis kartus sudavė kojos keliu J. V. (1 tomas, b. l. 147-152)

Parodymų patikrinimo vietoje metu K. L. parodė vietą, kurioje buvo suduotas smūgis V. Ž. ir V. M. vietą, kurioje buvo suduotas smūgis M. K., kurioje vietoje jis po to buvo parkritęs, vietą, kurioje buvo suduoti smūgiai J. V.. (1 tomas, b. l. 155-162)

Liudytojo V. M. parodymais, kur jis parodė, kad su draugais K. L., M. K., V. Ž. ir J. V. vakarojo pirtelėje, o grįžtant, 2018 m. rugsėjo 16 d. apie 1.00 val. nuvažiavo į barą "Kokteilių namai", esantį Didžiojoje gatvėje, kuriame pabuvo iki baro uždarymo. Apie 2.00 val. nakties, užsidarius minėtam barui, ketino važiuoti namo. Kartu su jais buvęs K. L. alkoholio nevartojo, nes jis vairavo automobilį, kuriuo ir buvo atvažiavę. Visiems nuėjus prie automobilio, kuris stovėjo visiškai prie Didžiosios gatvės ir Smilgos gatvės sankirtos, sustojo parūkyti. J. V. paėjo toliau, kviesti taksi automobilio. Berūkant, pro juos Didžiąja gatve ėjo būrys asmenų, galėjo būti apie 10, tarp kurių buvo dvi merginos. Praeidami, kažkuris iš vaikinų pasiūlė daryti pritūpimus. M. K. juokaudamas pasiūlė po 50 atsispaudimų. Po jo pasakymo, kažkuris iš vaikinų priėjęs prie M. K. liepė jam daryti 50 atsispaudimų, o kai M. pasiūlė daryti kartu, prie jo priėjo vyresnio, apie 38 metų amžiaus vyriškis, vilkintis juoda striuke ir trenkė M. K. kumščiu į veidą. Po suduoto smūgio, M. K. nukrito. Tada kitas vyriškis, vilkintis mėlynos spalvos striuke, trumpai kirptų šviesių plaukų sudavė kumščiu K. L. į veidą, o dar kitas vaikinas, trenkė kumščiu V. į veidą ir po smūgio V. nugriuvo. To vaikino jis apibūdinti negali. Įvykio metu, jis bandė eiti link nukritusio M. K. ir matė, kaip asmuo, kuris sudavė pirmą smūgį M. K. ir dar vienas asmuo, kurio jis neįsidėmėjo, ne mažiau kaip po du kartus įspyrė, gulinčiam M. K.. Po to, minėti vyriškiai pribėgo prie jo ir spyrė po du kartus jam į šonus, dėl ko jam sudužo megztinio kišenėje buvęs telefonas. Po suduotų smūgių, jis atsitraukė toliau link Smilgos gatvės. Jis nematė, kurioje vietoje buvo mušamas J., daugiau žiūrėjo į M., nes nuo jo gulinčio, link jo ėjo minėti vyriškiai. Kol M. K. gulėjo ant žemės ir tie vyriškiai jam spyrė po du kartus į šoną, M. atsikėlė, pradėjo bėgti, todėl vaikinai vėl jį pradėjo vytis ir M. K. nugriuvus, pradėjo spardyti. Kiek kartų M. įspyrė, pasakyti negali. Po jam suduotų smūgių, jis atsitraukė į Smilgos gatvę, kur vėliau prie jo privažiavo automobiliu K. Automobilyje buvo V., atbėgo ir M. M. veide buvo matomos sumušimo žymės, buvo visa raudona ir patinusi nosis, įplyšusi dešinė ausis, kuri kraujavo, todėl nuvyko visi į Kėdainių priėmimo skyrių. Kur dingo J. V., jis nežino, tačiau jį sutiko priėmimo skyriuje. J. buvo taip pat sumuštas, jam buvo prakirsta galva dvejose vietose ir kaip sakė, lūžęs žandikaulis, nuskelti keli dantys. Jis pats jokių sužalojimų nepatyrė, jam nieko neskaudėjo, pas medikus jis nesikreipė. (2 tomas, b. l. 3-9)

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas V. M. atpažino A. K. nuotraukoje Nr. 6, kuris pirmas sudavė M. K. smūgį į veidą, po to M. bėgant ir pargriuvus, šis asmuo su dar vienu jam nepažįstamu asmeniu M. K. spardė. (2 tomas, b. l. 14-19)

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytojas V. M. atpažino M. G. nuotraukoje Nr. 5, kuris liepė daryti pritūpimus, šis asmuo trenkė kumščiu K. L.. (2 tomas, b. l. 20-25)

Parodymų patikrinimo vietoje metu, liudytojas V. M. parodė vietą, kurioje M. K. buvo suduotas pirmas smūgis, kurioje vietoje pargriuvęs M. K. buvo spardomas, kurioje vietoje jis matė stovintį J. V. (2 tomas, b. l. 28-37)

Nukentėjusiojo V. Ž. parodymais, kur jis parodė, kad 2018 m. rugsėjo 15 d. su kelias draugais V. M., J. V., M. K. buvo pirtyje ir apie dvyliktą valandą jų atvažiavo pasiimti K. L. Grįždami namo nutarė užsukti į kavinę-barą "Kokteilių namai", esantį Didžiojoje gatvėje, kur išgėrė po kelis alkoholinius kokteilius ir 2018 m. rugsėjo 16 d. 2.00 val. "Kokteilių namai" užsidarė ir jie visi išėjo. Išėję, pasuko link automobilio, jį K. buvo palikęs ties įėjimu iš Smilgos gatvės į Didžiąją gatvę, prie ten esančio seniai apleisto statomo namo sienos. Taigi, jis buvo atsirėmęs į automobilį ir kalbėjosi su draugais. Matė pro šalį einančius vaikinus, kurių buvo apie dešimt. Kažkuris iš praeinančių vaikinų pasakė "jaunimas atsipūtęs labai, darom pritūpimus", tačiau į tuos žodžius jis nekreipė dėmesio. Vienas iš vaikinų buvo J. S., kurį jis pažinojo. Po nepažįstamo vaikino išsakytų žodžių apie pritūpimus, M. K. juokaudamas pasiūlė daryti atsispaudimus. Tai išgirdę, vienas iš vaikinų priėjo prie M. K., stumtelėjo M. ir liepė daryti atsispaudimus išsakydamas žodžius "davai daryk". Po šių žodžių, vienas vaikinas sudavė M. Kiek ir kur sudavė, nepastebėjo, tačiau M. po smūgio parkrito. Po smūgio, vaikinas, vilkintis pilkos spalvos džemperį su gobtuvu sudavė jam dešinės rankos kumščiu į galvą, pataikė į kairį smilkinį ir jis iš karto prarado sąmonę ir griūdamas persivertė per automobilio priekinį dangtį. kadangi nukrito prie automobilio, buvo kažkurį laiką be sąmonės, todėl nematė kas buvo su jo draugais. Viskas vyko apie 5 minutes. Atsigavus, jį K. įsodino į automobilį ir nuvežė prie įvažiavimo į aikštelę, kur paėmė M. K. Kur buvo J. V., nematė. M. veidas buvo kruvinas, jam kraujavo iš ausies. Jam skaudėjo smilkinį ir buvo gumbas pakaušyje. Bijodamas dėl savo sveikatos vėliau kreipėsi į Kėdainių priėmimo skyrių, kur buvo apžiūrėtas. Nuo suduoto smūgio, jis juto fizinį skausmą. (2 tomas, b. l. 36-44)

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvados Nr. G/3433(02) matyti, kad V. Ž. konstatuotas odos nubrozdinimas ir minkštųjų audinių sumušimas kairėje galvos pusėje. Konstatuotas sužalojimas galėjo būti padarytas nuo vieno smūgio poveikio, kietu buku daiktu. Labiausiai tikėtina, kad sužalojimas padarytas vienu smūgiu. Sužalojimas vertinamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, mechaninis galvos minkštųjų audinių sužalojimas nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmą. (2 tomas, b. l. 50)

Savanoriško daiktų pateikimo metu pateiktas UAB " Unigames", esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo kameros įrašas diske. CD apžiūros metu fiksuotas vaizdas Didžiosios ir Smilgos g. aikštelės sankirtos vaizdas. 2018-09-16 02:20:59 matosi, kad keturi vaikinai sustojo priešais stovinčio automobilio priekį ir kalbasi. 02:21:51 ateina devyni vaikinai, kurie praeina, tačiau nuo jų atsiskiria vienas, plikas vaikinas, kuris atsisukęs į vaikinus, stovinčius prie automobilio, kilnoja rankas ir tupiasi, iš gestų galima suprasti, kad kažką sako. Netrukus, pasirodo dvi merginos. Matosi, kad vyksta pokalbis tarp pliko vaikino ir prie automobilio stovinčių vaikinų. Matosi, kaip vienas vaikinas, priėjęs prie vaikino, stovinčio arčiau mūrinės sienos, užsimojo ir trenkė dešinės rankos kumščiu aukščiau nei jo paties pečių linijoje. Po smūgio, vaikinas, kuriam buvo trenkta nugriuvo, nes matosi jo kojos. Merginos stebi vaizdą, taip pat matosi, kaip vaikinas, vilkintis pilką džemperį su gobtuvu, kažkam trenkia, tačiau kam pataiko, nesimato. Tuomet visi kiti vaikinai puola bėgti link vaikinų, stovinčių prie automobilio. Kas vyksta toliau, nesimato, nes užstoja siena. Kiek vėliau į Didžiąją gatvę išeina plikas vaikinas, kuris purto ranką, lyg ją skaudėtų. Vyksta vaikinų judėjimas, tačiau kas vyksta aikštelėje, nesimato. (2 tomas, b. l. 142-144)

Tarnybiniame pranešime nurodyta, jog surinktus duomenis apibendrinama įvykio seka. Remiantis peržiūrėtais vaizdo įrašais ir liudytojų parodymais nustatyta, kad konfliktas vyko tokia seka, tai yra kaip nustatyta M. G. (plikas, vilkėjo mėlynos spalvos striukę) praeidamas pro šalį pro nukentėjusiuosius pasakė, jiems, kad jie per daug "atsipūtę" ir vaikinams atsakius į jo repliką prie minėtų nukentėjusiųjų asmenų priėjo J. S. (vilkėjo pilkos spalvos sportinį megztinį su gobtuvą ant galvos), taip pat kartu su juo buvęs A. K. (trumpai kirptais plaukais, vilkėjo juodos spalvos kelnes ir aptemtą juodos spalvos striukę) ir dar vienas nenustatytas asmuo (vilkintis pilkos spalvos megztinį su iškirpte). Tolėliau stovėjo kaip nustatyta A. Š. (vilkėjo mėlyną striukę su gobtuvu ant galvos) ir dar keli ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, jų tarpe buvo dvi merginos, viena jų kaip nustatyta G. S. (šviesių plaukų, vilkėjo baltos spalvos megztinį) kita E. B. (tamsių plaukų, vilkėjo juodą striukę). Vaizdo įraše ir remiantis liudytojų parodymais nustatyta, kad pirmasis smūgį, po kurio M. K. nugriuvo sudavė A. K., tuo tarpu J. S. (asmuo vilkintis pilkos spalvos megztinį su gobtuvu) iš karto trenkė kumščiu V. Ž., po ko jis nugriuvo, tuomet M. G. sudavė kumščiu K. L., po to M. K. atsikėlus ir bėgant vėl nugriuvus tarp aikštelėje stovėjusių automobilių čia jį kojomis spardė A. K. ir nenustatytas asmuo (vilkintis pilkos spalvos megztiniu su iškirpte), tuo pat metu M. G. ir J. S. sudavė smūgius kojomis ir rankomis į galvos sritį J. V. Konfliktas vyko apie 2 minutes remiantis vaizdo įrašu. (2 tomas, b. l. 155)

Tarp nukentėjusiojo M. K. ir įtariamojo A. K. buvo atlikta akistata, kurios metu nukentėjusysis M. K. patvirtino, kad priešais jį sėdintis A. K. jį du kartus pastūmė ir sudavė smūgį į veidą, po kurio jis nukrito ir prarado sąmonę. (3 tomas, b. l. 5-7)

Akistatos tarp nukentėjusiojo K. L. ir įtariamojo A. K. metu, K. L. patvirtino, kad A. K. du kartus pastūmė M. K., po to sudavė vieną kartą jam kumščiu į veidą. (3 tomas, b. l. 13-15)

Akistatos tarp nukentėjusiojo J. V. ir įtariamojo A. K. metu, nukentėjusysis J. V. patvirtino, kad jo atpažintasis - akistatoje dalyvaujantis A. K. trenkė M. K. kumščiu į kairįjį žandikaulį. (3 tomas, b. l. 29-31)

Akistatos tarp liudytojo V. M. ir įtariamojo A. K. metu liudytojas V. M. patvirtino, kad jo atpažintas ir akistatoje dalyvaujantis A. K. pirmas sudavė smūgį M. K., prieš tai du kartus pastumdamas, po to M. K., pargriuvusį ant žemės spardė su dar vienu asmeniu. Patvirtino, kad šis asmuo su dar vienu asmeniu, įspyrė po du kartus ir jam, tačiau dėl šių spyrių jis jokių sužalojimų nepatyrė. (3 tomas, b. l. 21-24)

2019 m. gegužės 15 d. prokuratūros nutarimu, pasislėpus M. G., ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu išskirtas į kitą ikiteisminį tyrimą (4 tomas, b. l. 76-87)

Pagal BK 284 straipsnį atsako tas, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, piktybiškai tyčiodamasis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką. Aptariama nusikalstama veika yra tyčinis materialiosios sudėties nusikaltimas (BK 15 straipsnis).

Pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą, atsako tas, kas iš chuliganiškų paskatų sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo BK 135 straipsnio 1 dalyje nurodytų padarinių. Aptariama nusikalstama veika yra tyčinis materialiosios sudėties nusikaltimas (BK 15 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje įrodymų visuma taip pat nustatyta, kad kaltinamasis J. S. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad kaltinamasis J. S., 2018 m. rugsėjo 16 d., apie 2 val. 30 min., viešoje vietoje - automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Kėdainių mieste, ties Smilgos g. 1 namu, pašalinių asmenų akivaizdoje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir taip sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką tyčia, dėl chuliganiškų paskatų, užpuolė prie automobilio stovinčius V. Ž., K. L. ir J. V., jam kumščiu sudavus vieną kartą V. Ž. į kairįjį smilkinį ir taip padarant V. Ž. nežymų sveikatos sutrikdymą ir sukeliant fizinį skausmą, kumščiu vieną kartą sudavė J. V. į pakaušį, o šiam nuo smūgio nukritus ant žemės, kumščiu sudavė ne mažiau penkis kartus ant žemės gulinčiam J. V. į galvą, taip dėl chuliganiškų paskatų, tyčiniais bendrais veiksmais dėl apatinio žandikaulio lūžio kairiojo kampo srityje, 12-ojo ir 41-ojo dantų lūžių, dviejų muštinių žaizdų pakaušio srityje padarė J. V. nesunkų sveikatos sutrikdymą. Tokiu savo neteisėtu elgesiu kaltinamasis elgėsi chuliganiškai. Chuliganiškos paskatos konstatuojamos įvertinus, kad veika padaryta, dėl aiškaus žmogaus ir visuomenės negerbimo, elementarių moralės ir elgesio normų niekinimo, kai kaltininko elgesys yra atviras iššūkis visuomeninei tvarkai, siekiant priešpastatyti save aplinkiniams, pademonstruoti niekinamą požiūrį į juos, arba visai be dingsties, arba panaudojant kaip pretekstą savo veiksmams mažareikšmę dingstį (2004 m. birželio 18 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato nutarimo Nr. 46 19 punktas). Veika laikoma padaryta viešoje vietoje nepriklausomai nuo to, ar nusikaltimo darymo metu toje vietoje kas nors buvo, ar ne. Svarbu, kad dėl laisvo priėjimo prie tokios vietos joje bet kuriuo metu gali atsirasti kiti asmenys (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika, kasacinė byla Nr. 2K-2-670/2002; Nr. 2K-249/2009). Kaltinamasis J. S. tęsė savo nusikalstamus veiksmus demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, ir tuo sutrikdydamas visuomenės rimtį ir tvarką, tyčia nesunkiai sutrikdė J. V. sveikatą. Kaltinamasis elgėsi įžūliai - nesant jokio teisėto pagrindo, be jokios priežasties, naudojo fizinį smurtą nukentėjusiųjų atžvilgiu. Nukentėjusieji konflikto neprovokavo, byloje nėra duomenų, kad nukentėjusieji atliko kokius nors neteisėtus veiksmus, taigi tarp kaltinamojo ir nukentėjusiųjų nebuvo jokio asmeninio konflikto. Įvykį matė aplinkui buvę žmonės, dėl tokių kaltinamojo veiksmų aplinkiniai taip pat galimai pasijuto šiurkščiai pažeminti ir šo­ki­ruo­ti. Kaltinamojo veikimo būdas, elgesys, neišvengiamai susijęs su viešos tvarkos pažeidimu, aiškiu visuomenės negerbimu. Kaltinamasis veikė aiškiai negerbdamas žmonių ir visuomenės, akivaizdžiai niekindamas elementarias moralės ir elgesio normas, savo veiksmais - sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai, atitinka BK 284 straipsnį ir 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą.