Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

2023-08-03 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-211-547/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
Dokumentas
Nutarimas
Data
2023-08-03
Bylos Nr.
A2.13.-211-547/2023
Teisminio proceso Nr.
4-51-3-00365-2010-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Patenkintas.
Teisėjas
Silvana Girdenienė (pirm.)
Institucija
Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2.13.-211-547/2023
Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00365-2010-0Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.5; 21.15 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2023 m. rugpjūčio 3 d.Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl Varėnos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-454-547/2010, vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Varėnos rajono apylinkės teismo (dabar Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai) 2010 m. rugsėjo 23 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-454-547/2010, N. B. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 6 dalyje padarymą paskirta administracinė nuobauda – 767,49 Eur (2650 Lt) bauda. Nutarimas įsiteisėjęs ir pateiktas vykdyti, vykdomasis raštas antstolių kontoroje gautas 2010 m. lapkričio 9 d. (b. l. 2).

Žemesnės instancijos teismas

Antstolė Audronė Muzikevičienė 2023 m. liepos 17 d. patvarkymu Nr. S-23-151-12168 užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0151/10/02218 ir vykdomąjį dokumentą grąžino jį išdavusiai institucijai dėl 767,49 Eur išieškojimo iš N. B., kadangi pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Žemesnės instancijos teismas

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigalioji­mo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. N. B. nutarimas skirti administracinę nuobaudą priimtas iki 2017 m. sausio 1 d., todėl nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.

Pažymėtina, kad, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo šiuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidi­mo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-454-547/2010, kuriuo N. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 124¹ straipsnio 6 dalyje padarymą paskirta 767,49 Eur (2650 Lt) bauda, buvo priimtas 2010 m. rugsėjo 23 d., priverstiniam vykdymui jis perduotas nepažeidžiant tuo metu galiojusių ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatų. Priverstinio nutarimo vykdymo metu bauda neišieškota (b. l. 3). Byloje nėra duomenų, kad N. B. vengė (ar kitaip trukdė) vykdyti minėtą nutarimą, kad būtų slapstęsis ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Esant nustatytoms aplinkybėms, Varėnos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-454-547/2010 vykdymas nutraukiamas, kadangi suėjo administracinio teisės pažeidimo nutarimo vykdymo senaties terminas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Nutraukti Varėnos rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 23 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-454-547/2010, N. B., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu vykdymą, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutarimo nuorašą išsiųsti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui ir N. B..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja Silvana Girdenienė