- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-11-18
- Bylos Nr.
- e2-18772-1159/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-14092-2022-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Romualdas Gylys
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Skalmarkas“
- Advokatai
- Sigita Galbuogienė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Romualdas Gylys, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Renatai Stankovskajai,
dalyvaujant ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) direktoriui P. P. (tik 2022 m. spalio 6 d. posėdyje) ir atstovui advokatui Deividui Poškai, atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Skalmarkas“ atstovei advokatei Sigitai Galbuogienei,
viešame mišriame nuotoliniame teismo posėdyje (2022 m. rugsėjo 26 d., spalio 6 d. ir lapkričio 3 d.) žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Skalmarkas“ dėl lėšų priteisimo.
Sprendimo priėmimas ir paskelbimas atidėtas 2022 m. lapkričio 18 d. 11:00 val.
1. Ieškovas kreipėsi į teismą ieškiniu, reikalaudamas priteisti jo naudai iš atsakovo:
1) 6050 Eur skolą;
2) 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
3) patirtas bylinėjimosi išlaidas: 136 Eur žyminio mokesčio, 5898,75 Eur atstovavimo išlaidų (1815 Eur DOK-121844, 4083,75 Eur (DOK-156703; DOK-178184).
Ieškovas nurodė:
Dėl negražinto avanso.
1.1. Ieškovas ir atsakovas susitarė dėl projektinių pasiūlymų parengimo, kurių kaina 6 050 Eur su PVM. Ieškovas 2021 m. rugpjūčio 19 d. sumokėjo atsakovui 6 050 Eur sumą už projektinių pasiūlymų rengimą, t. y. 2021 m. balandžio 22 d. elektroniniu paštu pateikė atsakovui informaciją apie planuojamą statinį (ieškinio priedas Nr. 2), o atsakovas 2021 m. balandžio 28 d. pateikė ieškovui komercinį pasiūlymą Nr. SK/2021/007/P dėl projektavimo paslaugų (ieškinio priedas Nr. 3), siūlydamas savo paslaugas parengti statinio-sandėlio (duomenys neskelbtini) rekonstrukcijos projektą. Ieškovas atsakovo pateiktą komercinį pasiūlymą patvirtino (akceptavo) telefonu, paprašė parengti sutarties projektą ir pradėti darbus. Atsakovas 2021 m. gegužės 7 d. elektroniniu paštu pateikė ieškovui sutarties dėl projektavimo paslaugų teikimo ir projekto įgyvendinimo priežiūros projektą (ieškinio priedai Nr. 4-6). Ieškovas 2021 m. liepos 27 d. pateikė atsakovui sutartį su savo komentarais (priedas Nr. 7 ir priedas Nr. 8) bei paprašė paruošti sutarties priedą Nr. 1, kuriame pagal sutarties esmę turėjo būti nurodyti pagrindiniai šalių susitarimai, t. y. darbų apimtis, darbų atlikimo terminas, atsiskaitymo tvarka ir kt.). Nors tolimesnio rašytinės sutarties derinimo iš atsakovo pusės nebebuvo, tačiau tarp šalių buvo sudaryta žodinė projektavimo paslaugų teikimo sutartis. Sutartis sudaryta šalių konkliudentiniais veiksmais: atsakovas ieškovui išrašė ir pateikė apmokėjimui dvi sąskaitas: 2021 m. rugpjūčio 19 d. išankstinę sąskaitą Nr. 2021081901 (ieškinio priedas Nr. 9) 6 050 Eur sumai, paskirtis – dalinis mokėjimas už projektinių pasiūlymų rengimą 1 etapo užduotis adresu (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 16 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. SKAL2100064 (ieškinio priedas Nr. 10) 1 663,75 Eur sumai, paskirtis – teritorija prie (duomenys neskelbtini), topo nuotrauka M1:500, 8.40 ha plote. Ieškovas 2021 m. rugpjūčio 19 d. lėšų pervedimo nurodymu atsakovui pervedė 7 713,75 Eur sumą, taip apmokėdamas pirmiau nurodytas 2021 m. rugpjūčio 19 d. išankstinę sąskaitą ir 2021 m. rugpjūčio 16 d. PVM sąskaitą faktūrą (ieškinio priedas Nr. 11).
1.2. Atsakovas 2021 m. rugsėjo 14 d. parengė pirminius eskizus (ieškinio priedas Nr. 12), kurie neatitiko atsakovui pateiktos užduoties, todėl atsakovo parengti brėžiniai nėra ir negali būti laikomi tinkamais ir priimtinais (net dalinai) ieškovui, todėl buvo aptarta, kad atsakovas pakartotinai susipažins su pateikta užduotimi, apsilankys kartu su ieškovu žemės sklype, adresu (duomenys neskelbtini); atsakovas toliau tęs darbus siekiant parengti STR 1.04.04:2017 „Statinio projektavimas, projekto ekspertizė“ 13 priedo 8 punkto nuostatas atitinkančius projektinius pasiūlymus; ieškovas parengs ir atsakovui pateiks rekonstruotino statinio savininko (duomenys neskelbtini) patvirtintą įgaliojimą prisijungimo/projektavimo sąlygoms gauti; siekiant palengvinti atsakovo darbą ieškovas parengs rekonstruotinos pastato dalies brėžinius dwg formatu, t. y. pakartotinai išmatuos patalpas ir parengs skaitmeninius brėžinius.