Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, sekretoriaujant Romutei Braslauskienei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Daivai Balčiūnienei, atsakovui V. B., atsakovo atstovei Giedrei Striaukienei, išvadą teikiančios institucijos atstovei Genovaitei Eidukienei, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, dėl vaikui priteisto išlaikymo padidinimo, iškeltą pagal ieškovės K. Š. ieškinį atsakovui V. B., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Joniškio rajono apylinkės teisme 2012-11-12 priimtas ieškovės K. Š. ieškinys atsakovui V. B., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, dėl vaikui priteisto išlaikymo padidinimo, kuriuo prašoma

neterminuotai apriboti tėvo valdžią V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu; nustatyti minimalią V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu sūnumi K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tvarką: V. B. bendrauja su sūnumi K. B. kas antrą sekmadienį nuo 15 iki 18 val., pasiimdamas vaiką iš gyvenamosios vietos ir grąžindamas į ją; priteisti iš V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečiui sūnui K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2012-10-01 išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis 400,00 Lt kas mėnesį, pakeičiant 2004 m. spalio 20 d. Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-660-02/2004; vaikui priteisto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirti vaiko motiną K. Š.; priteisti ieškovei iš atsakovo ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

2014-11-18 teismo posėdyje buvo pateikta ieškovės su atsakovu sudaryta rašytinė taikos sutartis, kurioje prašoma teismo taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti. Sutarties šalys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės.

Išvadą teikiančios institucijos Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštaravo šalių taikos sutarties patvirtinimui, nurodydama, kad taikos sutarties sąlygos nepažeidžia šalių nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad vienas civilinio proceso tikslų yra kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp ginčo šalių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 2 str.). Šeimos kategorijos bylose teismas privalo imtis priemonių šalims sutaikyti (CPK 376 str. 2 d.). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. 1 d.), teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią (CK 6.985 str. 1 d.). Jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino, byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p.).

Pateiktoje teismui sutartyje šalys patvirtino, kad joms žinomos CPK numatytos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės. Teismas nenustatė sąlygų, kurioms esant taikos sutartis negalioja (CK 6.984 str.), todėl prašymas patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti bylą yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str., teismas

nutaria:

patvirtinti byloje 2014 m. lapkričio 18 d. sudarytą šalių taikos sutartį, kurią ieškovė K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-18-874/2014 pagal ieškovės K. Š. ieškinį atsakovui V. B., išvadą teikiančiai institucijai Joniškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl neterminuoto tėvo valdžios apribojimo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, vaikui priteisto išlaikymo padidinimo, siekdamos taikiu būdu išspręsti kilusį ginčą bei užkirsti kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamosi LR CPK 140 str. 3 d., susitarė:

„1. Bylą baigti taikos sutartimi.

2. Atsakovas V. B. sutinka, kad būtų pakeistas Joniškio rajono apylinkės teismo 2004-10-20 sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-660-02/2004 ir įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiam sūnui K. B. periodinėmis išmokomis po 400,00 (keturis šimtus) litų kas mėnesį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. 2012 m. spalio 17 d., iki sūnaus K. B. pilnametystės, vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę K. Š..

3. Ieškovė K. Š. nuo likusios ieškinio reikalavimų dalies atsakovo V. B. atžvilgiu atsisako.

4. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi ir kitokios patirtos išlaidos, susijusios su šios civilinės bylos nagrinėjimu yra neatlyginamos.

5. Šalys sutinka, kad ši civilinė byla būtų nutraukta.

6. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos LR CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį“.

Patvirtinus šalių taikos sutartį, civilinę bylą Nr. 2-18-874/2014 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Joniškio rajono apylinkės teisme.