Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2024-11-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-1036-830/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-07
Bylos Nr.
T-1036-830/2024
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Advokatai
Lidija Blinkevičienė
Kategorijos
NuorašasTeikimas Nr. T-1036-830/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06818-2022-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.12 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 7 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,sekretoriaujant Viktorijai Misevičiūtei,dalyvaujant asmeniui, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės J. E.,J. E. gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei,prokurorei Loretai Liepienei,(duomenys neskelbtini) atstovei L. R.,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės panaikinimo J. E., gyvenančiai (duomenys neskelbtini).

Teismas, išnagrinėjęs teikimą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. spalio 4 d. gautas VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimas dėl priverčiamosios medicinos poveikio priemonės panaikinimo J. E.. Teikime nurodoma, kad J. E. VšĮ (duomenys neskelbtini) stebima nuo 2024 m. vasario 26 d. J. E. buvo diagnozuotas (duomenys neskelbtini). Pas gydytoją psichiatrą ir soc. darbuotoją lankosi kas mėnesį. Teigia, kad nusiskundimų psichikos būkle neturinti. Psichotropinių medikamentų nevartoja. Pasak atlydėjusios marčios, pacientė rami, adekvataus elgesio, dirba. Objektyvi būklė: prasmingam verbaliniam kontaktui prieinama. Bendrauja gana noriai. Nuotaika lygi, emocijos stabilios. Elgesys pokalbio metu ramus. Mąstymas nuoseklus. Aktyvios psichopatologijos, suicidinių tendencijų pokalbio metu nekonstatuota. Pripažįsta, jog atliko nusikalstamą veiką. Kritika buvusios nusikalstamos veikos atžvilgiu pakankama. Kadangi stebėjimo laikotarpiu pacientė nusiskundimų psichikos būkle neišsakė, buvo ramaus, adekvataus elgesio. Mąstymas nuoseklus, emocinė raiška adekvati. Kritika buvusio įvykio atžvilgiu pakankama. Psichotropinių medikamentų nevartoja. Iki šio įvykio psichiatrinė pagalba (duomenys neskelbtini) teikta nebuvo. Remiantis VšĮ (duomenys neskelbtini) gydytojų konsultacinės komisijos (toliau – Komisija) išvada, prašoma teikimą tenkinti – panaikinti J. E. paskirtą priverčiamąją medicinos poveikio priemonę.

Teikimą pateikusios institucijos atstovas teikimą palaikė.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

J. E. gynėja prašė teikimą tenkinti

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Panevėžio apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimi pakeista Panevėžio apygardos 2024 m. vasario 13 d. nutartimi J. E., padariusiai nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalies 3 punkte įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Teismas sprendimą dėl minėtų priemonių priima atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, jam taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti, ar asmens sveikatos būklė yra pakitusi, dėl ko jam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista, pratęsta ar panaikinta (BPK 405 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo teismas vertina du pagrindinius kriterijus: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Iš Komisijos medicininės apžiūros 2024 m. spalio 3 d. išvados matyti, kad J. E., kuriai yra diagnozuotas (duomenys neskelbtini), komisija rekomenduoja taikomą priverčiamosios medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikinti.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, įvertinus komisijos išvadą, gydymo įstaigos atstovės paaiškinimus, prokuroro bei gynėjo pozicijas, J. E. paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 4 dalimi, 440 straipsniu teismas

nutaria:

VšĮ (duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Panaikinti J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismą.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas