Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės „Rokiškio sūris“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „W.B.I.S“ dėl piniginių lėšų grąžinimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1866,24 Eur negrąžintų lėšų ir šešių procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, 2018 m. balandžio 3 d. atsakovas pateikė pasiūlymą į ieškovo paklausimą dėl elektros variklio įsigijimo už 1866,24 Eur. Ieškovas pasiūlymą priėmė ir 2018 m. balandžio 16 d. sumokėjo atsakovui 1866,24 Eur. Anot ieškovo, atsakovas prekės nepristatė, pinigų už prekę negrąžino.

Ieškinys teisme priimtas 2018 m. lapkričio 22 d. Atsakovui procesiniai dokumentai laikomi įteikti 2018 m. gruodžio 11 d. (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti įrodymai patvirtina, kad tarp šalių susiklostė sutartiniai pirkimo-pardavimo santykiai dėl elektros variklio. Atsakovas 2018 m. balandžio 3 d. pateikė ieškovui pasiūlymą Nr. 01352P2018 (e. b. l. 5) į ieškovo paklausimą Nr. 02148G18 dėl variklio už 1866,24 Eur įsigijimo. Į priminimą pateikti variklį atsakovas 2018 m. spalio 18 d. el. paštu atsakė, kad bendrovėje vyksta pasikeitimai, todėl informuos apie nepristatytą prekę (e. b. l. 6). Ieškovas siuntė atsakovui pretenzijas, tačiau atsakovas prekės nepristatė, pinigų negrąžino.

Civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Kai išankstinę įmoką gavęs pardavėjas nustatytu laiku neperduoda pirkėjui daiktų, šis turi teisę reikalauti, kad pardavėjas jam perduotų daiktus arba grąžintų sumokėtą sumą (CK 6.315 straipsnio 3 dalis). Ieškovo pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės, t. y. nepristatė pirkėjui prekės, negrąžino pinigų už prekę, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas – iš atsakovo priteistina 1866,24 Eur (CK 6.62 straipsnio 2 dalis, 6.315 straipsnio 3 dalis). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos šešių procentų metinės palūkanos nuo priteistos 1866,24 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistina 42 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Valstybei iš atsakovo priteistina 5,26 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Rokiškio sūris“, j. a. k. 173057512, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „W.B.I.S“, j. a. k. 147437538, 1866,24 Eur (tūkstantį aštuonis šimtus šešiasdešimt šešis eurus 24 ct) negrąžintų lėšų ir šešių procentų metines palūkanas nuo priteistos 1866,24 Eur (tūkstančio aštuonių šimtų šešiasdešimt šešių eurų 24 ct) sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Rokiškio sūris“, j. a. k. 173057512, iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „W.B.I.S“, j. a. k. 147437538, 42 (keturiasdešimt du) Eur žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „W.B.I.S“, j. a. k. 147437538, 5,26 Eur (penkis eurus 26 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.