Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, gavusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Č. P., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 174 str. už tai, kad ji 2014 m. rugsėjo 27 d., apie 23.00 val., viešoje vietoje, t. y. gyvenamojo namo laiptinėje, adresu (duomenys neskelbtini). k., Kaišiadorių r. sav., įvairiais necenzūriniais žodžiais išplūdo E. V. ir J. V.. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais Č. P. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

ATPK 224 str. ir 225 str. reglamentuoja galimybę bylas dėl ATPK 174 str. numatytų pažeidimų nagrinėti tiek policijai, tiek apylinkių teismams. ATPK 174 str. sankcijoje numatytos dvi alternatyvios nuobaudų rūšys – bauda ir administracinis areštas. Pagal ATPK 29 str. nuostata administracinio arešto skyrimo galimybė suteikiama tik teismui. ATPK 287 str. 1 d. 3 p. numato, kad bylą tiriantis organas, surašęs administracinio teisės pažeidimo protokolą, teismui bylą gali perduoti tik motyvuotu nutarimu.

Šių paminėtų ATPK normų turinio kontekstas suponuoja išvadą, jog bylose dėl ATPK 174 str. pažeidimų bendra tvarka nutarimus priima administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs organas, o esant tam tikrom aplinkybėm, jam sudaryta galimybė bylą perduoti kitam organui, t.y. teismui, o įstatyme nurodytas toks bylos perdavimas motyvuotu nutarimu reiškia, kad bylos perdavimas turi būti teisiškai pagrįstas. Aukščiau paminėta ATPK 29 str. nuostata leidžia daryti išvadą, jog bylą dėl ATPK 174 str. numatyto pažeidimo tiriantis pareigūnas, įvertinęs visas nuobaudos rūšies parinkimui reikšmės turinčias aplinkybes, bei manantis, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai gali būti pasiekti tik skiriant griežtesnę sankcijoje numatytą nuobaudos rūšį, tokį savo sprendimą motyvuoja nutarime perduoti bylą teismui. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių PK VPS PP tyrėjos J. V. 2014 m. spalio 8 d. nutarime perduoti administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti teismui sprendimas perduoti bylą teismui yra nemotyvuotas, t.y. nutarime nenurodydamos priežastys ir aplinkybės, dėl ko bylą išspręsti turi teismas.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad tik išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas), individualiai įvertinęs nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo ir jį padariusio asmens pavojingumo visuomenei laipsnį, gali spręsti, ar yra pagrindo skirti pažeidėjui griežtesnę iš ATPK 174 str. sankcijoje numatytų nuobaudų rūšį – administracinį areštą, ir tik nustačius tokį pagrindą ir jį tinkamai motyvavus, byla gali būti perduodama teismui, vadovaujantis ATPK 287 str. 1 d. 3 p.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinio teisės pažeidimo byla grąžintina Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK nagrinėjimui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta bei ATPK 287 str. 1 d. 3 p., teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą dėl administracinės atsakomybės taikymo Č. P. grąžinti nagrinėjimui Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.