Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio Gargždai, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., dirbančio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2007 m. birželio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu M. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio l dalimi, 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinus su 2004 m. rugsėjo 28 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė M. T. paskirta - laisvės atėmimas penkeriems metams ir 500 Lt bauda. 2007 m. spalio 23 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu M. T. į bausmės laiką įskaitytas sulaikymas nuo 2007 m. sausio 10 d.

2009 m. kovo 26 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi M. T. paleistas iš iš pataisos įstaigos neatlikus dvejų metų penkių mėnesių ir 14 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės įpareigojant, tris kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, neišeiti iš namų nuo 23 vai. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu, be bausmę vykdančio organo leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms. Duomenų, jog M. T. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos priežiūros metu būtų pažeidęs, nesilaikęs ar kitaip įgnoravęs teismo nustatytus įpareigojimus nėra.

Nustatyta, jog lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos terminas baigėsi 2011 m. rugsėjo 10 d. Laikytina, jog M. T. yra atlikęs teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 2010 m. sausio 29 d., taigi dar lygtinio paleidimo laikotarpiu, M. T. įsteigė UAB "C. E.", ir tokiu būdu siekė integruotis į visuomenę. Šiai bendrovei, kurioje atkreiptina dirba 20 darbuotojų, ir kuri dirba pelningai, M. T. vadovauja ir šiuo metu.

Nustatyta, kad M. T. 2014 m. lapkričio 13 Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK duomenimis administracinių nuobaudų neturi. Klaipėdos apskrities mokesčių inspekcijos duomenimis nustatyta, jog UAB "C. E." 2014 m. spalio 23 d. atsiskaitė su valstybės, savivaldybių biudžetais, ir valstybės pinigų fondais.

Siekdamas tinkamai ir, kaip nurodo pats M. T. legaliai integruotis į visuomenę, pajamas gauti tik iš legalios ir teisėtos veiklos, ir todėl siekdamas įgyti Verslo vadybos žinių, 2012 m. rugsėjo 1 d. M. T. įstojo į Klaipėdos valstybinę kolegiją, kur studijuoja socialinių mokslų fakultete, 3 kurse.

Nustatyta, jog M. T. aktyviai dalyvauja visuomeniniame gyvenime, remia, ir remia aktyviai ne vieną visuomeninę organizaciją bei judėjimą, už ką tiek M. T., tiek UAB "C. E.", yra įteiktas ne vienas padėkos raštas.

Išdėstyta visuma, logiškai, objektyviai ir pagrįstai suponuoja išvadą, jog M. T. iš tiesų suvokė, neteisėtų, nusikalstamų savo veiksmų padarinius, padarė išvadas iš savo įstatymui prieštaraujančio elgesio. Yra aktyvi, tikslingai siekianti tikslo, įstatymų besilaikanti, visuomeniška asmenybė.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnyje įtvirtinta, jog turinčiais teistumą laikomi už nusikaltimo padarymą nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos ar kitos E. S. valstybės narės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Turinčiais teistumą taip pat laikomi už nusikaltimo padarymą ne E. S. valstybėje narėje nuteisti asmenys, jeigu Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu gauta informacijos, kad jiems įsiteisėjo tos valstybės teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis. Minėto baudžiamojo įstatymo straipsnio 7 dalyje įtvirtinta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas, nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.

Tokiu būdu, esant įstatyme numatytiems pagrindams, vertinant M. T. asmenybę, pastangas integruotis į visuomenę, bei visuomeninį gyvenimą, laikytis įstatymų, M. T. prašymas tenkintinas, ir M. T. teistumas pagal 2007 m. birželio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį (2007 m. spalio 23 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendį) panaikintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 97 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. T. prašymą tenkinti.

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teistumą pagal 2007 m. birželio 5 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, kuriuo M. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 3 dalį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio l dalimi, 3 dalimi, paskirtą bausmę subendrinus su 2004 m. rugsėjo 28 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinė bausmė M. T. paskirta - laisvės atėmimas penkeriems metams ir 500 Lt bauda, (2007 m. spalio 23 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu į bausmės laiką įskaitytas sulaikymas nuo 2007 m. sausio 10 d.), panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.