Kauno apylinkės teismo nutarimas

2015-05-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-422-736/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-04
Bylos Nr.
A2.9.-422-736/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Brigadierius
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-422-736/2015
Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00322-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3. (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 4 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje D. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanti, Darbo biržoje neregistruota, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuota pasirašytinai (b. l. 20).

D. P., nuo 2014 m. lapkričio mėn. iki 2015 m. kovo mėn., nepanaudojo savo kaip motinos valdžios, tinkamai neprižiūrėjo savo vaikų, dėl to jos nepilnamečiai sūnūs A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nėjo į mokyklą, nes motina D. P. jų nekėlė, nenupirko batų ir striukės.

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė įrodoma 2015-04-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT-1-656 (b. l. 3-5), D. P. 2015-02-05 ir 2015-04-20 paaiškinimais (b. l. 6-7), Kėdainių r. (duomenys neskelbtini) gimnazijos (duomenys neskelbtini) skyriaus 2014-11-17, 2014-11-26 ir 2014-12-03 lankymosi namuose aktais (b. l. 8-10), Kėdainių r. savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2015-01-27, 2015-02-05 ir 2015-03-05 pakartotinio šeimos aplankymo aktais (b. l. 11-13), Kėdainių r. savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2015-04-20 raštu Vaiko teisių apsaugos skyriui (b. l. 14).

D. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., todėl ji baustina.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – D. P. galiojančių administracinių nuobaudų neturi (LITEKO duomenys), augina tris nepilnamečius vaikus, nedirba (b. l. 14), į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes ir daro išvadą, jog skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

D. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK str. 181 str. 1 d., įspėti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Brigadierius