Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2026-02-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1-391-666/2026

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2026-02-12
Bylos Nr.
1-391-666/2026
Teisminio proceso Nr.
1-01-45191-2025-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Kaltinamasis
R. N.
Baudžiamoji byla Nr. 1-391-666/2026(Proceso Nr. 1-01-45191-2025-2)Procesinio sprendimo kategorija 2, 2.3, 2.3.5, 2.3.5.1, 2.3.7.4, 2.10 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026-02-12Kretinga
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis,sekretoriaujant Ingai Kanareikinai,dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei,kaltinamajam R. N. ir jo gynėjui advokatui Vitalijui Katėnui,

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. N., gimęs Šilutės raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, , aukštojo išsilavinimo, vedęs, pensininkas, anksčiau neteistas ir administracine tvarka nebaustas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau - BK) 2811 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. N. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, t.y. R. N., 2025 m. gruodžio 30 d. apie 13 val. Klaipėdos rajone Toleikių kaime Toleikių g., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punktą, draudžianti vairuoti transporto priemonę neblaiviems, vairavo transporto priemonę "Mercedes-Benz" valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,31 promilių neblaivumas.

2. Ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis R. N. kaltu dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino pilnai. Sutiko bylą nagrinėti pagreitinto proceso tvarka, taikant sutrumpintų įrodymų tyrimą. Paaiškino, kad būnant namie 2025-12-30, mirė šeimos šuo. Tuo metu jo sutuoktinė buvo išvykusi aplankyti sunkiai sergančią mamą. Šuns mirtis jam sukėlė stiprų emocinį sukrėtimą, dėl kurio, būdamas namuose vienas, vartojo alkoholį. Namuose išgėrė apie 300 g. degtinės. Apie netektį pranešė sutuoktinei ir sūnui. Į namus grįžus žmonai, abu nusprendė vykti į sodą „Š“ sodų bendrijoje, kur ruošėsi palaidoti mirusį šunį. Jis vairavo a/m, o sutuoktinė su mirusiu šuniu sėdėjo ant galinės a/m sėdynės. Kad jis neblaivus, sutuoktinė nežinojo, o ir dėl streso nieko nesuprato. Apie 12:30 val., tikslaus laiko nepamena, jam važiuojant link „Š“ sodų, a/m patikrinimui sustabdė policijos pareigūnai. Jie patikrino jo blaivumą. Pirmu tikrinimu buvo nustatytas 2,32 promilių neblaivumas, antru - 2,31 promilių neblaivumas. Jis pripažino pareigūnams, kad tą dieną vartojo alkoholį. Labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada daugiau niekada nedaryti jokių nusikalstamų veikų. Prašo teismą jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato, nes jis serga sunkia liga, yra pensininkas, jo finansinė padėtis labai sunki. Laiduotoja prašo paskirti sutuoktinę. Jis su sutuoktine yra labai artimi. Sutuoktinė padeda gydant sunkią ligą. Gyvena kartu. Prašo konfiskuoti a/m vertę, nes šeimoje yra vienas a/m. A/m vairuos sūnus.