- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2018-10-22
- Bylos Nr.
- A14.-1900-231/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00260-2018-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Pažeidėjas
- E. G.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. G., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. G. paliktas be priežiūros šuo 2018-08-23 apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), įkando jį bandžiusiam paglostyti mažamečiui vaikui K. T., gim. 2012 m., į dešinės rankos plaštaką bei dešinės kojos šlaunį, padarydamas kastines žaizdas. E. G. nesiėmusi visų būtinų atsargumo priemonių, kad jos šuo nepadarytų žalos kitų asmenų sveikatai ar jų turtui, padarė fizinę žalą mažamečiam K. T. bei pažeidė Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-12-19 įsakymą Nr. 03V-1127 „Dėl gyvūnų laikymo Elektrėnų savivaldybės teritorijos gyvenamosiose vietose taisyklių“ II skirsnio 6.7 punkto reikalavimus. Tokias veiksmais E. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 346 str. 4 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiama E. G. kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad šuniuką taksų veislės trumpam paliko prie durų lauke be pavadėlio, nes šunelis labai gero būdo ir blogo nieko nėra padaręs. Užėjusi trumpam sutvarkyti dokumentų ji pro stiklines duris stebėjo šuniuką, tada pamačiusi, kad prie jo pribėgo berniukas, sušuko, kad nesiartintų prie šuniuko, vyko viskas labai greit, net nesupratusi pamatė pabėgantį berniuką. Nurodė, kad buvo pas berniuko motiną atsiprašyti. Labai gailisi dėl šio įvykio.
Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamą administracinį nusižengimą, įrodyta E. G. paaiškinimu, 2018-08-26 administracinio nusižengimo protokolu, 2018-08-23 pareiškimu dėl administracinio nusižengimo, 2018-08-23 gydytojo įrašu, liudytojų paaiškinimais, fotolentelėmis, kita bylos medžiaga.
Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad dėl padaryto nusižengimo gailisi, o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, tai, kad yra jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės, ji administracine tvarka nebausta, todėl skiriama ANK 346 str. 4 d. sankcijoje numatyta švelniausia nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25 str., 35 str., 346 str. 4 d., 635 str., 636 str., 646 str.,
nutaria:
E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusią administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 346 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų 00) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 18091098352.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.