Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2020 m. birželio 13 d., apie 7 val., (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį PORSCHE CAYENNE, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam buvo nustatyta daugiau kaip 1,5 promilės alkoholio (nustatyta 2,27 promilių neblaivumas).

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-06-12, vakare, buvo (duomenys neskelbtini) su savo drauge J.. Jie vartojo alkoholį gėrimą - alų, pavadinimo neprisiminė, išgėrė apie 5 litrus 5 proc. alk. stiprumo alaus. Maždaug apie 22 val. su ja susipyko, todėl nusprendė nepasilikti, o važiuoti namo adresu (duomenys neskelbtini). Atsisėdo už automobilio vairo jausdamasis apgirtęs. Važiavo automobiliu PORSHE CAYENNE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris registruotas jo draugo ir kaimyno M. V. vardu. Jis iš M. V. minėta automobilį pagal susitarimą perka išsimokėtinai, kas mėnesi jis jam moka pinigus už jį. Automobiliu PORSHE CAYENNE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis važinėja jau apie 8 mėnesius, jį remontuoja, prižiūri, moka už draudimą, kiekvieną dieną su juo vyksta į darbą ir ne tik. M. minėtą automobilį būtu perregistravęs tada kai jis būtu pabaigęs sumokėti pinigus. Važiuodamas automobiliu kelis kartus atsigėrė automobilyje buvusio alaus. Jam važiuojant (duomenys neskelbtini), pasiklydo, todėl nusprendė apsisukti. Važiuojant automobiliu atbuline eiga netyčia įvažiavo į pakelės griovį. Mėgino kelis kartus išvažiuoti su automobiliu iš pakelės, bet nepavyko. Pagalbos nesikvietė, nusprendė likti miegoti automobilyje, kadangi jau buvo vėlu, pabaigė gerti automobilyje alų, po ko užmigo. Ryte apie 5.40 val., prabudo ir pamatė kaip į automobilio langą beldžia policijos pareigūnai. Jam išlipus iš automobilio, pareigūnai paprašė dokumentų ir klausė ar yra blaivus, jis atsakė, kad yra neblaivus, alkotesteriu patikrino jo blaivumą. Pirmu patikrinimu buvo nustatytas 2,27 prom. neblaivumas, patikrinus antrą kartą jo neblaivumą buvo nustatytas virš 4 promilių neblaivumas. Jį pareigūnai sulaikė ir pristatė į Utenos AVPK areštinę. Jis pilnai prisipažino dėl jo padaryto nusikaltimo, dėl savo poelgio labai gailėjosi.

Kaltinimas R. K. grindžiamas ir kitais įrodymais.

Liudytoja E. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-06-13, apie 07 val. 14 min., iš Utenos OVS specialisto, gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), stovi įtartinai pastatytas automobilis. Atvykus į įvykio vietą, adresu (duomenys neskelbtini), rado nuo kelio nuvažiavusį automobilį PORSCHE CAYENNE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Priėjus prie minėto automobilio, jo viduje galinėje automobilio dalyje, kairėje pusėje, pastebėjo asmenį. Atidarius galines kairės pusės dureles ir pradėjus bendrauti su ten sėdinčiu asmeniu, kaip vėliau nustatė tai buvo R. K., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Alkoholio matavimo prietaisu pirmą kartą R. K. buvo nustatyta 2,27 prom. neblaivumas. Prieš antrą R. K. blaivumo nustatymą paprašė jo pateikti automobilio raktelius. R. K. kartu su vyriausiuoju patruliu J. K. nuėjo link automobilio PORSCHE CAYENNE, valst. Nr (duomenys neskelbtini). Kažkur po 5 sekundžių R. K. informavo J. K., kad neranda reikalaujamų automobilio raktelių. R. K. priėjus, jam buvo atliktas antras alkoholio kiekio matavimas išpūstame ore, antrą kartą buvo nustatyta 4,45 prom. neblaivumas. R. K. paaiškino, jog gurkštelėjo vieną gurkšnį iš buvusio 1 litro talpos plastikinio butelio, alkoholinio gėrimo - alaus. Po antro blaivumo patikrinimo paklausė R. K. ar jis vairavo transporto priemonę PORSCHE CAYENNE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jis nuolatos painiojosi parodymuose ir tiksliai atsakyti negalėjo, tik po to pripažino, jog vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus.

Liudytojas M. V. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad gyvena kaimynystėje su R. K. adresu, (duomenys neskelbtini). Automobilį Porsche Cayenne, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirko 2019-10-03, planavo su juo važinėti, bet kadangi automobilis sunaudoja daug kuro, su juo nebevažinėjo. R. K. jam pasiūlė, kad parduotų jam priklausantį automobilį Porsche Cayenne, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Jis sutiko, bet kadangi R. K. tinkamos pinigų sumos neturėjo, jis pasiūlė, kad jis jam kas mėnesi mokėtų fiksuotą pinigų sumą, o kai jis išsimokės, tik tada jis automobilį Porsche Cayenne, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perrašys jo vardu. R. K. automobiliu važinėja jau apie 8 mėnesius, jis automobiliu naudojasi kas dieną, moka už draudimą, jį tvarko. Jis su šiuo automobiliu nevažinėja ir juo nebesinaudoja.

Iš 2020-06-13, 07.01 val., alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 7510 Nr. ARFM-0213 parodymų matyti, kad R. K. neblaivumo tikrinimo rezultatas – 2,27 promilės, 07.19 val. R. K. neblaivumo tikrinimo rezultatas – 4,45 promilės.

Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio Porsche Cayenne vidutinė transporto priemonės kaina Lietuvoje – 7230 EUR.

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota automobilio Porsche Cayenne, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Transporto priemonės PORSCHE CAYENNE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) galinė dalis nusileidusi į apačią. Automobilis penkių durų, pilkos spalvos. Ant priekinės bei galinės automobilio dalies matomi valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Apžiūrint transporto priemonę galinėje jo dalyje, galiniame bamperyje, kairėje jo pusėje matomas apgadinimas. Apžiūrint transporto priemonės vidų, matome visur išdėliotus įvairios paskirties daiktus. Ant automobilio galinės dešinės pusės keleivio vietoje esančio kilimėlio matomas 1 litro talpos plastikinis butelis alkoholinio gėrimo- alus ,,Senojo Vilniaus“ (5,2 proc. alk. tūrio). Taip pat analogiškas 1 litro talpos plastikinis butelis alkoholinio gėrimo- alus ,,Senojo Vilniaus“ (5,2 proc. alk. Tūrio) matomas ant galinio kairės pusės keleivio kilimėlio, bei automobilio bagažinėje. Atlikus apžiūrą rastas, paimtas vaizdo registratorius fiksuojantis vidinį, bei išorinį vaizdą. Daugiau pėdsakų ar objektų turinčių reikšmės nerasta. 2020-06-13 nutarimu, automobilis Porsche Cayenne, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas laikinam saugojimui į R. Karaliaus individualios įmonės saugojimo aikštelė, adresu M. Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Utenos r.

Iš transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilis Porsche Cayenne, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas M. V. vardu.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. K. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,27 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįregistruotas, dirba, (duomenys neskelbtini) neigiamos informacijos ar nusiskundimų dėl R. K. neturi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas dvejų metų laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos aplinkybes bei į tai, kad R. K. vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam nustatytinas draudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones terminas, t. y. dveji metai, terminą skaičiuojant nuo 2020-06-13.

Taip pat R. K. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę PORSCHE CAYENNE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą M. V. vardu, kuris apklausos metu nurodė, kad R. K. pardavė minėtą automobilį, tačiau R. K. jam kas mėnesi moka fiksuotą pinigų sumą, o jam išsimokėjus planavo automobilį PORSCHE CAYENNE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perrašyti jo vardu. R. K. automobiliu važinėja apie 8 mėnesius, automobiliu naudojasi kas dieną, moka už draudimą, jį tvarko, jis su šiuo automobiliu nevažinėja ir juo nebesinaudoja. Esant nurodytoms aplinkybėms, transporto priemonė PORSCHE CAYENNE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotina kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Iki bausmės vykdymo pradžios R. K. paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir specialiosios teisės sustabdymas.

Byloje yra pateiktas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Utenos AVPK) tarnybinis pranešimas dėl išlaidų, patirtų už automobilio PORSCHE CAYENNE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą saugojimą už laikotarpį nuo 2020-06-13 iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 103 straipsnio 6 punkte nustatyta, kad proceso išlaidomis pripažįstamos išlaidos, patirtos dėl daiktų saugojimo ar persiuntimo. Utenos AVPK pagal 2020 m. gegužės 26 d. su Rolando Karaliaus individualia įmone sudarytą Transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų teikimo sutartį Nr. 89-ST2-46 už transporto priemonės iki 3,5 t nuvežimą moka 60,50 Eur su PVM, už saugojimą – 1,1815 EUR su PVM už parą. Už automobilio PORSCHE CAYENNE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežimą bei jo saugojimą laikotarpiu nuo 2020-06-13 iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos – 2020-08-11, susidarė 130,21 EUR dydžio išlaidos (60,50 Eur + (59 dienos x 1,1815 Eur)), kurios pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš R. K. Utenos AVPK naudai.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 BBND (4 500,00 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. K. paskirti 60 BBND (3 000,00 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2020-06-13, 07.02 val. iki 2020-06-13, 18.11 val. (vieną dieną), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir paskirti E. J. 58 BBND (2 900 eurų) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi ir 68 straipsniu uždrausti R. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, terminą skaičiuojant nuo 2020-06-13.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi konfiskuoti automobilį PORSCHE CAYENNE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą R. Karaliaus IĮ, Veriovkinos g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos r.

Iki bausmės vykdymo pradžios R. K. palikti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir specialiosios teisės sustabdymą.

R. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“ baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui.

Automobilio registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Priteisti iš R. K. 130,21 EUR proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato naudai, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio PORSCHE CAYENNE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugojimą).

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.