Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui A. G., gynėjams A. J., I. S., nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui A. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

MANTAS ŽADVYDAS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 10 klasių išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 1) 2007-02-27 Telšių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės apribojimu; 2) 2008-03-12 Telšių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., BK 63 str. – 60 parų arešto; 3) 2011-09-30 Telšių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d. (4 veikos), 187 str. 3 d. (3 veikos), 159 str. 1 d., BK 63 str. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimu, 2013-07-11 Kaišiadorių r. apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikus 5 mėn. 18 d. laisvės atėmimo bausmės, 2013-10-09 Telšių r. apylinkės teismo nutartimi pasiųstas atlikti likusios 5 mėn. 18 d. laisvės atėmimo bausmės 4) 2014-11-17 Telšių r. apyl. teismo pagal BK 182 str. 1 d. - 4 mėn. laisvės atėmimo, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs dvi nusikalstamas veikas numatytas LR BK 178 str., 2 d.,

MINDAUGAS PETROŠIUS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) mieste, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-02-27 Telšių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1d. ir 178 str. 2 d. - 9 mėn. laisvės apribojimo. Telšių r. apylinkės teismo 2007-11-14 nutartimi, 2007-02-27 nuosprendžiu paskirta 9 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista 45 paromis arešto; 2) 2008-03-12 Telšių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2d. – 25 paromis arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių raj. apylinkės teismo 2007-02-27 nuosprendžiu paskirta bausme, kuri 2007-11-12 nutartimi pakeista į 45 paras arešto, skirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų arešto; 3) 2008-06-28 Telšių r. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 302 str. 1d. ir 187 str. 3d. 1 m. 1 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 1 mėn. Telšių r. apylinkės teismo 2009-08-20 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimo terminas pratęstas 1 m. 1 mėn.; 4) 2009-10-19 Telšių r. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d. - 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Šiaulių apygardos teismo 2010-01-07 nuosprendžiu Telšių raj. apylinkės teismo 2009-10-19 nuosprendis pakeistas – vadovaujantis LR BK 64 str. 1 ir 3 d., Telšių raj. apylinkės teismo 2009-10-19 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Telšių raj. apylinkės teismo 2008-06-28 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Pritaikius LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.; 6) 2010-03-22 Klaipėdos m. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-07-19 nutartimi Telšių r. apylinkės teismo 2009-10-19 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2010-01-07 nuosprendžiu, paskirta bausmė ir bausmė, paskirta Klaipėdos m. apylinkės teismo 2010-03-22 nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d. subendrintos, skirta subendrinta bausmė – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo; 7) 2010-07-14 Telšių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d., 187 str. 1d., 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. - 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo; 8) 2010-12-23 Kaišiadorių r. apylinkės teismo pagal LR BK 286 str. galutine subendrinta bausme - 3 m. 4 mėn. laisvės atėmimo; 9) 2014-10-21 Telšių r. apyl. teismo pagal BK 140 str. 2 d. - 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai išdirbti po 15 valandų visuomenės labui, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Dėl vagystės iš automobilio

Ikiteisminio tyrimo metu savo duotus parodymus kaltinamasis M. Ž. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (1 t., 97-98 b. l.).

Nukentėjusysis, civilinis ieškovas - V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-03-17 apie 9.30 val. išėjęs į kiemą adresu Kalno g. 40, Telšiai, pastebėjo, kad yra išdaužtas, jam priklausančio automobilio T. S. v/n (duomenys neskelbtini) dešinės pusės durelių lango stiklas. Buvo sugadinti automobilio užvedimo laidai, iš daiktadėžės pavogti akiniai nuo saulės su dėklu, žibintuvėlis ir veržliaraktis, iš viso dėl vagystės ir automobilio sugadinimo jam padaryta 98,47 Eur (340 Lt) turtinė žala. Automobilio vertė 434,43 Eur (1500 Lt) (Liudytojo apklausos protokolai pagarsinti LR BPK 291 str. tvarka, 1 t., 33-35 b. l.).

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Kalno g.40, Telšiai. Apžiūrėtas automobilis T. S., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio dešinės pusės durelių stiklas išdaužtas, matyti išardyti spynelės užvedimo laidai, numesta apsauginė plastmasė (1 t., 8-12 b. l.).

Iš Miesto vaizdo stebėjimo kameros įrašų matyti, kad Telšių m., Kalno gatvėje link stovinčio automobilio eina du asmenys (1 t., 13-32 b. l.).

Kaltinamojo M. Ž. kaltė dėl šios nusikalstamos veikos padarymo yra įrodyta pilnu paties kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusiojo parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, miesto stebėjimo kamerų įrašais, kurie patvirtina kaltinamojo duotus parodymus. M. Ž. veika teisingai kvalifikuotas pagal LR BK 178 str. 2 d., kaip baigtas nusikaltimas, nes M. Ž. su nenustatytu asmeniu pasikėsino pagrobti automobilį, bei pagrobė daiktus įsibrovęs į užrakintą automobilį.

Dėl vagystės iš parduotuvės

Kaltinamasis M. Ž. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2014 metų balandžio mėnesio pradžioje gėrė su M. P.. Vėliau alkoholinius gėrimus vėl pirko parduotuvėje „Bazelė“ ir už parduotuvės pastato, lauke gėrė. Būdami girti, nutarė, kad reikia dar gėrimų pavogti išgriovus sieną. Kadangi parduotuvėje ne kartą buvo, žinojo, kurioje vietoje pagal sieną sudėti alkoholiniai gėrimai. Jie nuėjo pas jį į namus pasiėmė įrankius, maišelius ir grįžo prie parduotuvės. Su kaltu išardė siūles, išgriovė plytas, išardė polisterolio plokštę ir pro skylę pradėjo traukti alkoholinius gėrimus. Dalį alkoholinių gėrimų paslėpė kieme, kitus pasidalijo su M. P. ir parsinešė į namus. Kiek gėrimų pavogė negali pasakyti.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad M. Ž. parodė kaip ir kur išgriovė parduotuvės sieną (1 t., b. l. 113-114).

Kaltinamasis M. P. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2014 metų pavasarį kartu su M. Ž. gėrė prie parduotuvės „Bazelė“. Kai pritrūko gėrimų, nutarė pavogti gėrimus, išgriovus parduotuvės sieną. Pasiėmė kaltą ir plaktuką iš M. Ž. namų ir grįžo. Išmušė parduotuvės „Bazelė“ sienoje skylę. Pradžioje išmušė per mažą skylę, negalėjo pasiekti daugiau gėrimų, todėl skylę prasiplatino ir iki pusės įlindę į parduotuvę vogė alkoholinius gėrimus. Alkoholinių gėrimų pavogė daug, jų buvo primėtytas kiemas, dalį paslėpė, dalį parsinešė su kuprine į namus. Namuose vaišino draugę I. A.. Kad gėrimai vogti jai nesakė. Sutinka su kaltinime nurodytu pavogtų gėrimų kiekiu ir verte.

Iš parodymų patikrinimų vietoje protokolo matyti, kad M. P. parodė kur įvykdė vagystę (1 t. b. l. 177-178).

Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. balandžio 10 d. jam paskambino pardavėja V. K. ir pasakė, kad iš parduotuvės „Bazelė“, esančios Kęstučio g. 8, Telšiai, įvykdyta vagystė. Jis pats apžiūrėjo parduotuvės sieną iš lauko pusės ir pamatė, kad į parduotuvę buvo patekta joje išmušus skylę. Iš parduotuvės buvo pavogta įvairių alkoholinių gėrimų, jam kaip individualios įmonės savininkui padaryta 419,76 Eur (1449,36 Lt) turtinė žala. Dėl sienos išardymo žymi žala nebuvo padaryta, sieną užtaisė patys, todėl civilinio ieškinio dėl sienos sugadinimo nereiškia (Liudytojo apklausos protokolai pagarsinti LR BPK 291 str. tvarka, 1 t., 56-57 b. l.).

Liudytojas I. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad M. Ž. jį yra vaišinęs alkoholiniais gėrimais, tačiau kokiais ir kada tai buvo, nepamena (Liudytojo apklausos protokolas pagarsintas LR BPK 291 str. tvarka, 1 t., 65-66 b. l.).

Liudytoja I. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jos sugyventinis M. P. kartu su M. Ž. 2014 m. pavasarį, kuprinėje parsinešė sidro gėrimo 1 litro talpos plastikiniuose buteliuose bei brendžio butelių. Iš kur buvo šitie alkoholiniai gėrimai ji nežino (Liudytojos apklausos protokolas pagarsintas LR BPK 291 str. tvarka, 1 t., 63-64 b. l.).

Iš Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Kęstučio g. 8 Telšiai, parduotuvės „Bazelė“ pastatas. Pastato išorėje, galinėje sienoje matyti išmuštos plytos, lauke mėtosi alkoholinių gėrimų buteliai, parduotuvės viduje matyti skylė sienoje, išgriauti iš lentynos alkoholinių gėrimų buteliai (1 t., 45-52 b. l.).

Iš parduotuvės apsaugos kameros vaizdo įrašo matyti, kad 2014-04-14, apie 03:05:57 parduotuvės patalpoje pagal žemę asmuo šviečia prožektoriumi, ima butelius ir kažkam perduoda (1 t., 53-55 b. l. Vaizdo įrašas peržiūrėtas posėdžio metu).

Kaltinamojo M. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad jis nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje ir apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d., 1 p., 9 p.).

Skirdamas bausmę M. Ž. teismas atsižvelgė į tai, kad padaryti du apysunkiai tyčiniai nusikaltimai, kaltinamasis nusikalto teistumui neišnykus, todėl skirtinos laisvės atėmimo bausmės (LR BK 56 str.). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamasis yra jauno amžiaus, nusikalto lengvabūdiškai, spontaniškai, todėl skirtinos laisvės atėmimo bausmės mažesnės negu straipsnių sankcijose numatytas bausmės vidurkis (LR BK 61 str. 2 d.) ir taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos. Paskirta bausmė bendrintina su 2014-11-17 nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. pagrindu.

Kaltinamojo M. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina, kad jis nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje ir apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d., 1 p., 9 p.).

Skirdamas bausmę M. P. teismas atsižvelgė į tai, kad padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas, kaltinamasis nusikalto teistumui neišnykus, todėl skirtina laisvės atėmimo bausmė (LR BK 56 str.). Taip pat atsižvelgtina į tai, kad yra nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, kaltinamasis yra jauno amžiaus, nusikalto neplanuotai - spontaniškai, todėl skirtinos laisvės atėmimo bausmės mažesnės negu straipsnių sankcijose numatytas bausmės vidurkis (LR BK 61 str. 2 d.) ir taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos. Paskirta bausmė bendrintina su 2014-10-21 nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d. pagrindu.

Nukentėjusysis V. B. pareiškė civilinį ieškinį 98,47 Eur (340 Lt) turtinei žalai atlyginti, kurį sudaro pavogtų daiktų vertė ir sugadinto turto vertė. Civilinis ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas, priteisiant 98,47 Eur iš nuteistojo M. Ž. (LR CK 6.263 str., LR BPK 109 str., 115 str. 1 d.).

Nukentėjusysis A. J. pareiškė civilinį ieškinį 419,76 Eur (1449,36 Lt) turtinei žalai atlyginti, kurį sudaro pavogtų daiktų vertė. Civilinis ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas, priteisiant 419,76 Eur solidariai iš nuteistųjų M. Ž. ir M. P. (LR CK 6.263 str., 6.279 str., LR BPK 109 str., 115 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

M. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti:

pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė iš V. B. automobilio) - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose;

pagal LR BK 178 str. 2 d. (vagystė įsibraunant į parduotuvę) - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams,

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerius ) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2014-11-17 Telšių rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laivės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2015-03-23.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-06-26 iki 2014-06-28 ir suėmimo laiką nuo 2015-03-05 iki 2015-03-22, bei atliktą bausmę pagal 2014-11-17 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. Ž. palikti galioti paskirtą kardomąją priemonę - suėmimą.

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (vagystė įsibraunant į parduotuvę) ir paskirti - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 ¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerius ) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., BK 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2014-10-21 Telšių rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laivės atėmimą 1 (vieneriems) metams ir 10 (dešimčiai) dienų, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2015-03-23.

Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014-09-16 iki 2014-09-18, bei atliktą ir įskaitytą bausmę pagal 2014-10-21 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. P. paskirti kardomąją priemonę - suėmimą.

Nukentėjusiojo V. B. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš nuteistojo M. Ž. 98,47 Eur V. B. naudai.

Nukentėjusiojo A. J. civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti solidariai iš nuteistųjų M. Ž. ir M. P. 419,76 Eur A. J. naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistiesiems nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.