Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Orintai Kondrataitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), papildomų pareigų paskyrimo.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, išklausęs prokurorės išvadą bei nuteistojo paaiškinimus, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. nuteistas 2014-03-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, paskiriant 1 metams elgesio apribojimą, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis arba dirbti. Bausmės pabaiga 2015-03-27.

D. A. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-04-07.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje pateiktos asmens bylos matyti, kad D. A. LR VRM IRD duomenimis naujų nusikaltimų nepadarė (asmens bylos psl. 40). Teismo skirto įpareigojimo mokytis arba dirbti pažeidęs nebuvo, jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (asmens bylos psl. 26-28, 31). Bausmės vykdymo atidėjimo metu D. A. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus. 2014-03-28 00.25 val. ir buvo baustas pagal LR ATPK 174 str. - bauda 240 litų, o kadangi šis pažeidimas buvo padarytas nakties metu, tuo jis pažeidė ir teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu (asmens bylos psl. 32, 33). Kadangi nuteistasis pateisinamų priežasčių nepateikė (asmens bylos psl. 34), todėl 2014-05-28 buvo įspėtas ir D. A. dar kartą buvo išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo atlikimo tvarka ir sąlygos bei įpareigojimų nevykdymo, pažeidimų padarymo pasekmės (asmens bylos psl. 24). Jis gi 2014-06-07 buvo baustas pagal LR ATPK 174 str. - bauda 120 litų (asmens bylos psl. 37, 38), pateisinamų priežasčių taip pat nepateikė (asmens bylos psl. 39). Pagal OASys vertinimo metodiką, nuteistojo rizika ateityje nusikalsti yra vidutinė (44 balai iš 168).

Teisme nuteistasis neprieštaravo papildomų pareigų paskyrimui, patvirtino, jog išgeria alkoholio, tačiau ne kiekvieną dieną.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių. Iš teismui pateiktos medžiagos matosi, kad D. A. vykdo jam teismo skirtą įpareigojimą mokytis arba dirbti, šio įpareigojimo jis pažeidęs nebuvo, nes dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., nes šiuo laikotarpiu (nakties metu) buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas. Jam už padarytus teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, 2 kartus taikytos administracinės nuobaudos, jis vartoja psichiką veikiančias medžiagas, nes šiuos pažeidimus padarė būdamas neblaivus. Atsižvelgiant į tai, D. A. papildomai paskirtina pareiga – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 87 str., Probacijos įstatymo 30 str., BPK 362 str., -

nutarė:

Teikimą tenkinti.

D. A. paskirti papildomą pareigą – iki bausmės, paskirtos 2014-03-06 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vykdymo atidėjimo pabaigos nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Ši teismo nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.