- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-2221-298/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- F. R.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs F. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
F. R. nepilnametis sūnus I. R. (R.), gimęs (duomenys neskelbtini), 2013 m. spalio 24 d., apie 7.45 val., (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), bėgo tamsiu paros metu, esant blogam matomumui kelio kelkraščiu palei eismą, nors toje vietoje yra įrengtas šaligatvis, taip pažeisdamas KET 43, 44 p. reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 1 d. Pažeidimo padarymo metu I. R. nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, todėl administracinėn atsakomybėn dėl nepilnamečio sūnaus netinkamo elgesio ir tėvų valdžios nepanaudojimo auklėjant vaiką pagal ATPK 181 str. 1 d. trauktina jo motina F. R..
F. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimas įrodytas: F. R. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka; I. R. paaiškinimu, kad ėjo neapšviestu kelkraščiu neturėdamas atšvaito; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad būdamas nepilnametis I. R. esant blogam matomumui į mokyklą bėga kelio kelkraščiu palei eismą, nors minėtoje atkarpoje yra įrengtas šaligatvis, tuo jis padarė pažeidimą, numatytą ATPK 131 str. 1 d., tačiau nėra tokio amžiaus nuo kurio atsiranda administracinė atsakomybė, dėl to už motinos valdžios nepanaudojimą administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina.
F. R. su pažeidimu sutinka, dėl jo gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
F. R. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir įspėti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.