Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutartis

2021-06-30 · Civilinė byla Nr. e2YT-2940-443/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-06-30
Bylos Nr.
e2YT-2940-443/2021
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-00311-2021-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Byla nutraukta.
Teisėjas
Arturas Rauktys (pirm.)
Pareiškėjas
"Swedbank"
Suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Fiannsų ministerijos
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-2940-443/2021Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00311-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6; 3.2.7.2; 3.2.8.4 (S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. birželio 30 d.Šakiai

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų teisėjas Arturas Rauktys

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos akcinės bendrovės „Swedbank“ prašymą dėl pareiškimo atsisakymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme 2021 m. balandžio 23 d. gautas pareiškėjos akcinės bendrovės „Swedbank“ pareiškimas dėl praleisto termino atnaujinimo, suinteresuotu asmeniu byloje esant Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

2021 m. birželio 28 d. teisme gautas pareiškėjos prašymas dėl pareiškimo atsisakymo, kuriame pareiškėja nurodė, kad pareiškimo atsisakymo teisinės pasekmės yra žinomos, prašo grąžinti žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas visiškai.

Civiliniame procese galiojant dispozityvumo principui, šalys gali laisvai disponuoti savo procesinėmis teisėmis, taip pat ir atsisakyti ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13 straipsnis, 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja laisva valia apsisprendė toliau savo teisių teisme neginti. Atsižvelgiant į civilinio proceso teisėje įtvirtintą dispozityvumo principą, į tai, kad pareiškėja raštu patvirtino, jog jai žinomos pareiškimo atsisakymo pasekmės, į tai, kad pareiškimo atsisakymas šioje byloje neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, todėl teismo priimtinas, civilinė byla nutrauktina, išaiškinant, jog atsisakius pareiškimo laikytina, kad šalys teisę kreiptis į teismą teisminės gynybos išnaudojo ir pakartotinai reikšti analogišką reikalavimą negali.

Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi pareiškėjai grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 28,50 Eur (38 Eur x 75 proc.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 13 straipsniu, 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

Priimti pareiškėjos akcinės bendrovės „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, pareiškimo dėl praleisto termino atnaujinimo atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2YT-2940-443/2021 nutraukti.

Grąžinti pareiškėjai akcinei bendrovei „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, t. y. dvidešimt aštuonis eurus penkiasdešimt centų (28,50 Eur).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus.

Teisėjas Arturas Rauktys