Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Šimbelytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Panevėžio energija“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. Č., D. Č., antstoliui A. B. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų duomenų nustatyta, kad antstolis A. B. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 6 d. išduotą įsakymą civilinėje byloje Nr. L-2-6309-05/2004 dėl 756,73 Eur (2612,84 Lt) skolos, 51,92 Eur (179,27 Lt) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme ir 6,06 Eur (20,94 Lt) žyminio mokesčio bei 1,62 Eur (5,60 Lt) išieškojimo iš skolininko P. Č. išieškotojai AB „Panevėžio energija“ (vykd.b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 2). Vykdydamas išieškojimą antstolis nustatė, kad P. Č. sutuoktinė D. Č. gauna pajamas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus, 2017 m. birželio 15 d. patvarkymu areštavo D. Č. gaunamas išmokas iš VSDFV Panevėžio skyriaus ir išieškotoją AB „Panevėžio energija“ įpareigojo kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo (vykd.b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 13,16-17).

Suinteresuoti asmenys P. Č. ir D. Č. yra sutuoktiniai, santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) (vykd.b. Nr. (duomenys neskelbtini) b. l. 12). Suinteresuoti asmenys vedybų sutarčių, turto padalijimo sutarčių nėra sudarę. VĮ „Regitra“ duomenimis, P. Č. ir D. Č. vardu kilnojamojo turto neįregistruota. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, P. Č. registruotino nekilnojamojo turto nuosavybės teise neturi. D. Č. vardu registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) ir 1/8 ūkinių pastatų, esančių (duomenys neskelbtini). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, P. Č. nedirba, jo sutuoktinė gauna senatvės pensijos išmokas iš VSDFV Panevėžio skyriaus.

CK 4.89 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendraturčio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatoma, kai išieškoma iš bendraturčio turto pagal asmenines jo prievoles, jeigu kito jo turimo turto, išskyrus daiktus, turimus bendrąja jungtine nuosavybe, neužtenka, kad būtų patenkinti kreditorių reikalavimai. Byloje nustatyta, kad suinteresuotas asmuo P. Č. jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms yra pagrindas nustatyti P. Č. sutuoktinės gaunamų pajamų dalį, priklausančią skolininkui (CPK 662 straipsnio 3 dalis, 664 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į CK 3.88 straipsnio 1 ir 2 dalies nuostatas, byloje nustatytas aplinkybes, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažintinos D. Č. pajamos, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos. Nustatytina, kad P. Č. priklauso ½ nurodyto turto.

Pašto išlaidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti suinteresuoto asmens skolininko P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis D. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijos, pašalpų bei kitokių išmokų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.