- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-1007-543/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00827-2015-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- V. S.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjusi V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), apskaitomo (duomenys neskelbtini) m. sav., neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. S., kuriam du kartus per vienerius metus, t. y. 2014-09-03 ir 2014-10-01, buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015 m. birželio 6 d. 12.12 val. būdamas girtas (nustatytas 1.15 promilės girtumas) viešoje vietoje – Alytuje Savanorių gatvėje, ties namu Nr. 6 pasirodė girtas, šlitinėjo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
V. S., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą V. S. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno V. V. tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas, pažyma apie galiojančias administracines nuobaudas, alkoholio kiekio matuoklio šaknele, kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. V. S. kaltę dėl pažeidimo pripažino, tačiau nesigailėjo jį padaręs, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas anksčiau už kitokius teisės pažeidimus nebaustas, teismo neteistas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pakartotinumas yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis, todėl šiuo atveju nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
V. S. už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, skirti penkiasdešimties eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.