Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą teismo pradėtą civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo B. S., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Išvadą duodančios institucijos Molėtų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodyta, jog B. S. darbingumas 20 %, ji teismo pripažinta neveiksnia ir jai reikalinga nuolatinė globa. B. S. gyvena pas savo brolį J. S., kuris ja nuolat rūpinasi. J. S. dirba UAB „Lakaja“ dailide. Molėtų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius globėju siūlo skirti brolį J. S.. Jis yra vienintelis B. S. artimas giminaitis. Jis visada rūpinasi neįgalia seserimi. J. S. vedęs. Žmona A.. Šeima užaugino 3 vaikus (šiuo metu tik vienas iš jų nepilnametis). B. S. gyvena brolio šeimoje, jo šeimai priklausančiame dviejų kambarių bute. Santykiai tarp kartu gyvenančių asmenų nuoširdūs ir draugiški. J. S. rūpintis seserimi padeda jo žmona. Kitų asmenų B. S. vengie, nepripažįsta. Skyriaus nuomone, J. S. geli tinkamai įgyvendinti globėjo pareigas, todėl B. S. globėju siūlo skirti J. S..

Remdamasis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atsižvelgdamas į socialinės paramos centro išvadą, teismas daro šias išvadas.

LR CK 2.10str. 1d. nustato, kad fiziniam asmeniui, kuris pripažintas neveiksniu, yra nustatoma globa.

Išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-18-732/2012 m. dėl asmens pripažinimo neveiksniu suinteresuotiems asmenims Molėtų socialinės paramos skyriui, J. S., Molėtų rajono apylinkės teismas 2012-05-30 sprendimu, nustatęs, kad B. S. dignozuotas sunkus protinis atsilikimas, pripažino ją neveiksnia. Molėtų rajono apylinkės teismo 2012-05-30 nutartimi buvo pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto 2011-05-31 d. medicinos pažymėjimo Nr.H3-3141 matyti, jog J. S. globoti ir slaugyti neįgalią seserį gali. J. S. sutiko būti B. S. globėju bei turto administratoriumi.

Teismas daro išvadą, kad suinteresuotas asmuo J. S. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir asmenines savybes gali vykdyti globėjo pareigas.

B. S. nustatytina globa, jos globėju skirtinas J. S..

1999-08-12 S. S. testamente nurodyta, jog jai privačios nuosavybės teise priklausantį dviejų kambarių butą su rūsiu ir bendro naudojimo patalpomis, esantį Dariaus ir Girėno g. Nr. 36-2, Molėtai, buto unikalus Nr.62/967-0001-01-4:0002, palieka savo B. S., a.k(duomenys neskelbtini) (b.l.11). S. S. mirė 2011-04-13 (b.l.8). Todėl jos buto paveldėtoja pagal testamentą tapo B. S., kuri yra pripažinta neveiksnia. Nenustatyta, kad B. S. turėtų banko įstaigose piniginių lėšų, kitokio turto registruose registruojamo turto, akcijų. Kadangi nekilnojamam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, todėl J. S., kuris vykdys turto asmens globą, skirtinas ir šiam asmeniui priklausančio turto administratoriumi. Teismas mano, kad atsižvelgus į pripažintos neveiksnia B. S. turtinius ir būsto interesus, nustatytinas turto paprastasis administravimas ( LR CK 4.236 str., 4.240 str., 3.245 str, CPK 493 str.) ir administratoriumi skirtinas globėjas J. S..

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Molėtūno g. 10, Molėtai, globą.

Paskirti J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) B. S., a.k. (duomenys neskelbtini) globėju ir jos turto paprastuoju administratoriumi. Išaiškinti turto administratoriui J. S., jog sutinkamai su LR CK 4.243 str. turto administratoriui draudžiama veikti priešingai globotinio turto interesams.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.