Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 17 kartų:

1) 2012 m. gegužės 29 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiams laisvės apribojimo;

2) 2013 m. kovo 27 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 1 metams laisvės apribojimo;

3) 2014 m. vasario 20 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (4 veikos), 178 straipsnio 4 dalį 1 metams laisvės apribojimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis ši bausmė subendrinta su 2013 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė 2 metų laisvės apribojimo bausmė;

4) 2015 m. rugpjūčio 7 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos) 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu atidedant bausmės vykdymą 1 metams 6 mėnesiams;

5) 2015 m. gruodžio 31 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) po 6 mėnesius laisvės apribojimu, pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 6 mėnesiais laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu subendrinus bausmę su 2015 m. rugpjūčio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu atidedant bausmės vykdymą 1 metams 6 mėnesiams;

6) 2017 m. balandžio 4 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu ši bausmė subendrinta su 2015 m. gruodžio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo, BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu atidedant bausmės vykdymą 2 metams;

7) 2017 m. balandžio 10 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu atidedant bausmės vykdymą 1 metams; Vilniaus rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 30 d. nutartimi BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu subendrintos 2017 m. balandžio 4 d. ir 2017 m. balandžio 10 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu atidedant jos vykdymą 2 metams 6 mėnesiams;

8) 2018 m. kovo 15 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams laisvės atėmimo, BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu atidedant bausmės vykdymą 1 metams 6 mėnesiams; Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. gegužės 31 d. nutartimi BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu subendrintos 2017 m. gegužės 30 d. nutartimi ir 2018 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas BK 75 straipsnio 1 dalies pagrindu atidėtas 2 metams 6 mėnesiams; Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2018 m. lapkričio 20 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

9) 2019 m. sausio 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu šią bausmę subendrinus su 2018 m. gegužės 31 d. nutartimi paskirta bausme – galutine 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

10) 2019 m. vasario 11 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 30 parų arešto; Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. birželio 17 d. nutartimi BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto pagrindu subendrintos 2019 m. sausio 22 d. ir 2019 m. vasario 11 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

11) 2019 m. lapkričio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį 8 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu subendrinus bausmę su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019 m. birželio 17 d. nutartimi paskirta bausme 3 metams 11 mėnesių laisvės atėmimo;

12) 2023 m. lapkričio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos) 30 parų arešto;

13) 2023 m. gruodžio 13 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 4 mėnesiams laisvės atėmimo;

14) 2024 m. birželio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d., paskirta 30 parų arešto bausmė;

15) 2024 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d., paskirta 30 parų arešto bausmė;

16) 2024 m. birželio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 str. 5 d., paskirta 20 parų arešto bausmė,

17) 2024 m. liepos 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta 28 parų arešto bausmė, baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs.

Šioje byloje V. G. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 5 dalyje (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

Jis, 2023-08-13 apie 22:44 val., užėjęs į parduotuvę UAB „Lidl Lietuva“ esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė iš lentynos 3 vnt. „Kaimiško kumpio“, kurio bendra vertė 29,97 eurų, 2 vnt. šokolado ir riešutų kremo „Nutela“, kurio bendra vertė 11,78 eurų, 5 vnt. „Jautienos kumpio“, kurio bendra vertė 49,95 eurų, 2 vnt. sauso „Cabarnet Savingoun“ vyno, kurio bendra vertė 15,98 eurų, 10 vnt. „Pieno šokolado“ saldainių, kurių bendra vertė 39,9 eurų, 8 vnt. saldainių „Duplo“, kurių bendra vertė 31,92 eurų ir sudėjęs minėtas prekės į savo kuprinę bei parduotuvės daugkartinį maišą, išėjo pro parduotuvės vartelius nesusimokėjęs už minėtas prekės, tokiu būdu pagrobė UAB "Lidl Lietuva" priklausantį nedidelės vertės turtą už 179,50 eurų. Šiais savo veiksmais V. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Be to, V. G. pagrobė svetimą nedidelės vertės turtą, o būtent:

jis, 2023-08-26 apie 13.25 val. būdamas UAB "IKI Lietuva" priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš prekybos salės paėmė įvairių prekių: „Persil power color skalbimo kapsulės“, 26 vnt., 2 vnt. pakuočių po 13 eur 49 cnt. už pakuotę, bendra vertė: 26 eur 98 ct.; „Persil power regular“ skalbimo kapsulės, 26 vnt., 2 vnt. pakuočių po 13 eur 49 cnt. už pakuotę, bendra vertė: 26 eur 98 ct.; „Old spice whitewater“ dušo želė, 4 vnt. po 4 eur 99 cnt. už vnt., bendra vertė: 19 eur 96 cnt.; romas „Plantation original dark rum“ 40%, 0,7 l., 2 vnt. po 22 eur 95 cnt. už vnt., bendra vertė: 45 eur 90 cnt.; „Head&shoulders citrus“ šampūnas, 2 vnt. po 8 eur 49 cnt. už vnt., bendra vertė: 16 eur 98 cnt.; „Nivea men power fresh“ dušo želė vyrams, 4 vnt. po 6 eur 59 cnt. už vnt., bendra vertė: 26 eur 36 cnt.; „Syoss šampūnas keratin“, 2 vnt. po 6 eur 99 cnt. už vnt., bendra vertė: 13 eur 98 cnt.; „Syoss oleo intense“ plaukų šampūnas 440/ml, 2 vnt. po 6 eur 99 cnt. už vnt., bendra vertė: 13 eur 98 cnt.; „Syoss oleo intense“ plaukų kondicionierius 440/ml, 2 vnt. po 6 EUR 99 cnt. už vnt., bendra vertė: 13 EUR 98 cnt. ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB "IKI Lietuva" priklausantį 205,10 eurų vertės turtą. Šiais veiksmais V. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Apklaustas kaip kaltinamasis V. G. teismo posėdyje kaltu pagal jam pareikštą kaltinimą prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad niekada nevagia alkoholinių gėrimų, skaičiuoja, kad pavogto turto vertė būtų iki 150 eurų. Iš parduotuvės „Iki“ galėjo būti pavogto turto vertė 205 eurų, kai kurios prekės buvo su akcijomis, kurios jam nebuvo taikytos, todėl jis neteisingai suskaičiavo jų vertę. Nurodė, jog pripažįsta, kad iš Lidl-o parduotuvės pavogė kumpį ir kitas prekes, neėmė šokolado ir vyno, kurio paprastai neima. Visa kita kaltinime nurodyta teisingai. Be to, praėjo metai, ne viską prisimena. Dėl vagystės iš „IKI“ parduotuvės galėjo būti prekių už tiek paimta. Parduotuvėje parašyta, kad prekės su akcijomis, o paskaičiuoja jau be akcijų. Dėl vagystės iš Lidl-o tyrėja buvo atvažiavusi, žiūrėjo vaizdo įrašą. Matyti, kad jis buvo prie alkoholio skyriaus, bet nieko neėmė. Dalį iš Lidl-o pavogtų daiktų pasiliko sau, dalį pardavė. Iš „Iki“ pavogtas prekes pardavė. Dažniausiai parduoda turguje. Teigė, jog jis dirba neoficialiai, netoli jo gyvenamosios vietos stato poligoną, Užimtumo tarnyboje nėra registruotas, dabar darosi pasą. Šiuo metu nevartoja narkotikų. Praeitą vasarą kartais vartodavo narkotikus. Tada ėjo vogti, nes nedirbo, reikėjo pinigų pragyvenimui. Nesutinka dėl vyno vagystės ir šokolado kiekio. Yra įsitikinęs, kad jų neėmė. Su pareikštais civiliniais ieškiniai sutiko, galėtų atlyginti dalimis. Vyno jis neimdavo, imdavo degtinę. Labai gailisi, nori atlyginti žalą, galėtų mokėti po 50 eurų. Gaus pasą ir pradės dirbti. Kaime stato poligoną, renka darbuotojus. Oficialiai dirbo 2018 metais iki laisvės atėmimo kelių darbininku. Uždarė 2018 metais, pernai išėjo. Turi profesiją, yra statybininkas, plytelių klojėjas, mūrininkas-betonuotojas (t. 2, b. l. 126-127).

Apklaustas kaip liudytojas R. P. teismo posėdyje paaiškino, jog jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. Tuo metu dirbo parduotuvėje „Iki“ (duomenys neskelbtini). V. G. žino iš vaizdo įrašų. Jo pavardę sužinojo šiandien teisme. Pareiškimą dėl vagysčių rašo vadovė, jis pateikia vaizdo įrašą. 2023 m. rugpjūčio 27 įvykio nelabai prisimenu. Parduotuvėse „Iki“ mažinama apsauga, tuo naudojasi vagys. Pagal vaizdo įrašą nustatyta, kad pavogta prekių už maždaug 200 eurų. Apie tai informavo vadovę. Tada vagis nebuvo sulaikytas. Vėliau bandė jį sulaikyti, bet nepavyko. Jis metė kuprinę ir pabėgo. Buvo su mergina. Po to jis nesirodė parduotuvėje. Kuprinėje asmens dokumentų nebuvo. Administracinio nusižengimo protokolas gal buvo. Šokoladą ir alkoholį vagia dažniausiai. Dar vagia brangesnį viskį, konjaką. Populiariausi saldainiai Mersi, dideli Milka šokoladai. Kai aš dirbo, vyno vagystės nepasitaikė. Patys vagys daugiausiai geria pigų vyną.

Pagarsinus liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 1, b. l. 57), liudytojas paaiškino, kad juose užfiksuotos aplinkybės yra teisingos. Ką ir kiek pavogė nustato žiūrėdami vaizdo įrašą, ką ir kiek ėmė. Vadovė skaičiuoja, kiek prekių trūksta. Prekių kiekis turi sutapti. Gali trūkti ir daugiau prekių, tada žiūri vaizdo įrašą (t. 2, b. l. 136-137).

Apklaustas kaip liudytojas R. G. teismo posėdyje paaiškino, kad jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoju. Anksčiau jo darbo vieta buvo parduotuvėje „Lidl“ (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Dabar dirba parduotuvėje „Lidl“ (duomenys neskelbtini), Vilniuje. 2023-08-13 jis dirbo apsaugos darbuotoju parduotuvėje „Lidl“ (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Žino, kad nagrinėjama byla, kai vagis nesutiko su pavogtomis prekėmis. Turėjo išsaugojęs vagystės vaizdo įrašą, kai buvo pavogta prekių už 179, 50 eurų.

Parduotuvės „Lidl“ vadovai taupė pinigus, sutrumpino apsaugos darbo valandas. Parduotuvė dirbo nuo 7 iki 23 val., apsauga dirbo nuo 8 iki 22 val. Vagys ateidavo rytais. Po to apsaugos darbą paankstino, vagys ateidavo vakarais. 2023-08-13 darbą jis baigė 22 val. Kitą rytą pamatė, kad vagis į parduotuvę buvo atėjęs 22.40 val. Į kuprinę krovė jautienos kepsnius, saldumynus, iš visos pavogė prekių už 179 eurus, alkoholio, atrodo, nevogė. Moteris pavogė prekių už 107 eurus. Kitą dieną baigęs darbą, liko poste. Maždaug 22.30 val. tie patys asmenys vėl atėjo į parduotuvę, bet pamatęs liudytoją, vyras metė krepšį. Kvietė policijos ekipažą, kad sulaikytų vagis. Moteris toliau krovėsi prekes, bet paliko prie kasos. Prekių nebuvo pavogta tą dieną. Policija moterį sulaikė dėl ankstesnės vagystės, vyras išėjo. Tą dieną, atrodo, alkoholio neėmė.

Parodžius liudytojui vaizdo įrašą iš parduotuvės „Lidl“, liudytojas nurodė, kad tas asmuo vyną gal ėmė. Iš vaizdo įrašo matosi, kad alkoholio skyriuje vyras kažką padėjo, bet po to paėmė.

Pagarsinus liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 2, b. l. 28-29), liudytojas nurodė, jog juose užfiksuotos aplinkybės yra teisingos. Socialinio tinklo grupėje buvo pasidalinę nuotraukas. Turi telefone nuotraukas jas. Pas jį parašyta, kad tai A. V., bet jis panašus į vaizdo įraše matytą asmenį. Tikriausiai čia ir yra jis. Šis asmuo per pavasarį jau buvo sulaikytas dėl 3 vagysčių (t. 2, b. l. 137-138).

Iš 2023-09-11 UAB "IKI Lietuva" pareiškimo pradėti ikiteisminį tyrimą matyti, jog jame nurodoma, kad parduotuvėje IKI (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje (toliau - Parduotuvė) darbuotojai pastebėjo, kad pavogta įvairių prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus, nustatyta, kad 2023-08-26. nuo 13:22 iki 13:25 val. nenustatytas vyriškis iš prekybos salės pavogė įvairių prekių, kurių bendra vertė 205 eur 10 cnt. pavogtos prekės:

1) persil power color skalbimo kapsulės/26 vnt., 2 vnt. pakuočių po 13 eur 49 cnt. už pakuotę, bendra vertė: 26 eur 98 ct.;

2) persil power regular skalbimo kapsulės/26 vnt., 2 vnt. pakuočių po 13 eur 49 cnt. už pakuotę, bendra vertė: 26 eur 98 ct.;

3) old spice whitewater dušo želė, 4 vnt. po 4 eur 99 cnt. už vnt., bendra vertė: 19 eur 96 cnt.;

4) romas „plantation original dark rum“ 40%, 0,7 l., 2 vnt. po 22 eur 95 cnt. už vnt., bendra vertė: 45 eur 90 cnt.;

5) head&shoulders citrus šampūnas, 2 vnt. po 8 eur 49 cnt. už vnt., bendra vertė: 16 eur 98 cnt.;

6) nivea men power fresh dušo želė vyrams, 4 vnt. po 6 eur 59 cnt. už vnt., bendra vertė: 26 eur 36 cnt.;

7) syoss šampūnas keratin, 2 vnt. po 6 eur 99 cnt. už vnt., bendra vertė: 13 eur 98 cnt.;

8) syoss oleo intense plaukų šampūnas 440/ml, 2 vnt. po 6 eur 99 cnt. už vnt., bendra vertė: 13 eur 98 cnt.;

9) syoss oleo intense plaukų kondicionierius 440/ml, 2 vnt. po 6 eur 99 cnt. už vnt.

bendra pagrobtų prekių vertė yra 13 eur 98 cnt. (t. 1, b. l. 6-9).

Iš 2023-09-20 Įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta (duomenys neskelbtini), Vilniuje esanti parduotuvė „IKI“. Į parduotuvę patenkama per pagrindines, automatines, stiklines duris. Įėjus pro duris priekyje yra prekybos kasos, dešinėje matome prekybos salę su stelažais ir įvairiomis prekėmis. Įėjus į prekybos salę kairėje matome stelažus su įvairiomis buitinėmis prekėmis, kairėje, stelažo viduryje matome sudėtus šampūnus, bei kitas higienos prekes. Toliau einant prekybos sale, kairėje yra stelažai su įvairiais buteliais. Prekybos salė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis, tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų nerasta, niekas nepaimta ( t. 1, b. l. 24-31).

Iš 2023-09-20 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš parduotuvės „IKI“, esančios Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad atidarius vaizdo įrašą „ch01_20230826132100“, vaizdo įrašo pradžia 2023-08-26 13:20:58 val. Matomas spalvotas vaizdo įrašas. Vaizdo stebėjimo kamera „Iejimas” filmuoja Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esančios „IKI“ parduotuvės įėjimo duris. 2023-08-26 13:21:40 val. į parduotuvę įeina asmuo, vyriškos lyties, dėvintis juodos spalvos megztiniu, juodos spalvos šortais ir sportiniais bateliais, su kuprine. 2023-08-26 13:25:07 val. asmuo, kairėje rankoje laiko rudos spalvos maišą ir pasišalina iš parduotuvės.

Atidarius vaizdo įrašą „ch02_20230826132100“, vaizdo įrašo pradžia 2023-08-26 13:20:59 val. Matomas spalvotas vaizdo įrašas. Vaizdo stebėjimo kamera „Camera 01” filmuoja Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esančios „IKI“ parduotuvės įėjimo duris ir parduotuvės prekybos salę. 2023-08-26 13:21:40 val. į parduotuvę įeina asmuo, vyriškos lyties, dėvintis juodos spalvos megztiniu, juodos spalvos šortais ir sportiniais bateliais, su kuprine. 2023-08-26 13:25:06 val. asmuo, kairėje rankoje laiko rudos spalvos maišą, jį pakelia virš parduotuvės prekių apsaugos vartelių ir pasišalina iš parduotuvės.

Atidarius vaizdo įrašą „ch07_20230826132100“, vaizdo įrašo pradžia 2023-08-26 13:20:58 val. Matomas spalvotas vaizdo įrašas. Vaizdo stebėjimo kamera „Pastos“ filmuoja Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esančios „IKI“ parduotuvės prekybos salėje stovinčius stelažus su prekėmis. 2023-08-26 13:22:27 val. asmuo, vyriškos lyties, dėvintis juodos spalvos megztiniu, juodos spalvos šortais ir sportiniais bateliais, į kuprinę įdeda nenustatytą prekių kiekį ir nueina.

Atidarius vaizdo įrašą „ch08_20230826132100“, vaizdo įrašo pradžia 2023-08-26 13:20:59 val. Matomas spalvotas vaizdo įrašas. Vaizdo stebėjimo kamera „Milteliai“ filmuoja Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esančios „IKI“ parduotuvės prekybos salėje stovinčius stelažus su prekėmis. 2023-08-26 13:23:35 val. asmuo, vyriškos lyties, dėvintis juodos spalvos megztiniu, juodos spalvos šortais ir sportiniais bateliais, į rudos spalvos maišą įdeda keturias, įvairių spalvų dėžutes ir nueina.

Atidarius vaizdo įrašą „ch09_20230826132100“, vaizdo įrašo pradžia 2023-08-26 13:20:58 val. Matomas spalvotas vaizdo įrašas. Vaizdo stebėjimo kamera „Alkoholis“ filmuoja Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esančios „IKI“ parduotuvės prekybos salėje stovinčius stelažus su prekėmis. 2023-08-26 13:24:27 val. asmuo, vyriškos lyties, dėvintis juodos spalvos megztiniu, juodos spalvos šortais ir sportiniais bateliais, į rudos spalvos maišą įdeda du butelius su rudos spalvos skysčiu viduje ir nueina. (t. 1, b. l. 33-37)

Iš 2023-12-19 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta vaizdo stebėjimo kamerų įrašai iš parduotuvės „IKI“, esančios Vilniuje,. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu nustatyta, kad Atidarius vaizdo įrašą „ch01_20230826132100“, vaizdo įrašo pradžia 2023-08-26 13:20:58 val. Matomas spalvotas vaizdo įrašas. Vaizdo stebėjimo kamera „Iejimas” filmuoja Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esančios „IKI“ parduotuvės įėjimo duris. 2023-08-26 13:21:40 val. į parduotuvę įeina asmuo, vyriškos lyties, dėvintis juodos spalvos megztiniu, juodos spalvos šortais ir sportiniais bateliais, ant dešiniojo peties laikantis tamsios spalvos kuprinę. 2023-08-26 13:25:07 val. minėtas asmuo, kairėje rankoje laikydamas maišą bėgdamas pasišalina iš parduotuvės ir nubėga į kairę pusę.

Atidarius vaizdo įrašą „ch02_20230826132100“, vaizdo įrašo pradžia 2023-08-26 13:20:59 val. Matomas spalvotas vaizdo įrašas. Vaizdo stebėjimo kamera „Camera 01” filmuoja Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esančios „IKI“ parduotuvės įėjimo duris ir parduotuvės prekybos salę. 2 023-08-26 13:21:40 val. į parduotuvę įeina asmuo, vyriškos lyties, dėvintis juodos spalvos megztiniu, juodos spalvos šortais ir sportiniais bateliais, su kuprine. 2023-08-26 13:24:52 val. minėtas asmuo, eina iš parduotuvės salės link išėjimo. 2023-08-26 13:25:06 val. asmuo, dešinėje rankoje laikantis mobilaus ryšio telefoną pridėtą prie dešinės pusės ausies, o kairėje rankoje laikantis šviesios spalvos maišą, jį pakelia virš parduotuvės prekių apsaugos vartelių ir bėgdamas iš parduotuvės tokiu būdu pasišalina.

Atidarius vaizdo įrašą „ch07_20230826132100“, vaizdo įrašo pradžia 2023-08-26 13:20:58 val. Matomas spalvotas vaizdo įrašas. Vaizdo stebėjimo kamera „Pastos“ filmuoja Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esančios „IKI“ parduotuvės prekybos salėje stovinčius stelažus su prekėmis. 2023-08-26 13:22:07 val. prie parduotuvėje esančių stelažų ateina asmuo, vyriškos lyties, dėvintis juodos spalvos megztiniu, juodos spalvos šortais ir sportiniais bateliais su tamsios spalvos kuprine. 2023-08-26 13:22:25 val. minėtas asmuo atidaro kuprinę ir iš dešinėje pusėje esančių lentynų savo dešine ranka paima 1 vnt. tamsios spalvos buteliuką, kurį įsideda į kuprinę, po ko dešine ranka paima 1 vnt. šviesios spalvos buteliuką, kurį įsideda į kuprinę, po ko paima 1 vnt. šviesios spalvos buteliuką, kurį įsideda į kuprinę, po ko paima 2 vnt. pilkos spalvos buteliukų, kuriuos įsideda į kuprinę, po ko paima 2 vnt. baltos spalvos buteliukų, kuriuos įsideda į kuprinę, po ko atsisukdamas nugarą į kamerą, iš žemiau esančios lentynos pasilenkia ir dešine ranka įsideda nenustatytą kiekį prekių į kuprinę (matyti kaip du kartus ranka pajuda nuo lentynos į kuprinę), po ko dešine ranka įsideda 2 vnt. buteliukų į kuprinę, tuomet dešine ranka nuo lentynos paima 2 vnt buteliukų ir atsitūpdamas įsideda minėtus buteliukus į kuprinę, užsisega kuprinę, ją užsideda ant nugaros ir veidu į kamerą nueina toliau, iš dešinės rankos suspaustą maišą apkeisdamas į kairę ranką. Daugiau įvykiui reikšmingos informacijos nenustatyta.

Atidarius vaizdo įrašą „ch08_20230826132100“, vaizdo įrašo pradžia 2023-08-26 13:20:59 val. Matomas spalvotas vaizdo įrašas. Vaizdo stebėjimo kamera su dešinėje pusėje esančiu užrašu „Milteliai“ filmuoja Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esančios „IKI“ parduotuvės prekybos salėje stovinčius stelažus su prekėmis. 2023-08-26 13:23:06 š kairės pusės prekybos salės ateina asmuo vyriškos lyties, dėvintis juodos spalvos megztiniu, juodos spalvos šortais ir sportiniais bateliais, kairėje rankoje laikantis suspaustą šviesios spalvos maišą, kurį netrukus įsideda į kairėje pusėje esančią šortų kišenę, asmuo dairosi į kairėje pusėje esančias prekes. 2023-08-26 13:23:33 val. minėtas asmuo iš kairės pusės šortų kišenės išsitraukia šviesios spalvos maišą ir į šviesios spalvos maišą, atsitūpia ir nuo antros lentynos iš apačios, esančios kairėje pusėje įdeda keturias, įvairių spalvų dėžutes ir nueina į dešine pusę.

Atidarius vaizdo įrašą „ch09_20230826132100“, vaizdo įrašo pradžia 2023-08-26 13:20:58 val. Matomas spalvotas vaizdo įrašas. Vaizdo stebėjimo kamera „Alkoholis“ filmuoja Vilniuje, (duomenys neskelbtini), esančios „IKI“ parduotuvės prekybos salėje stovinčius stelažus su prekėmis. 2023-08-26 13:23:55 iš dešinės pusės ateina asmuo, vyriškos lyties, dėvintis juodos spalvos megztiniu, juodos spalvos šortais ir sportiniais bateliais ir kuprine ant nugaros, kairėje rankoje laikantis šviesios spalvos maišą. 2023-08-26 13:24:27 val. į šviesios spalvos maišą savo dešine ranka įdeda du butelius su rudos spalvos skysčiu viduje ir nueina. Vaizdo įrašo pabaiga. Daugiau įvykiui reikšmingos informacijos nenustatyta (t. 1, b. l. b. l. 39-41).

Iš 2023-08-18 pareiškimo matyti, kad jame R. R. nurodė, kad 2023-08-13 apie 22:44 val. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, padaryta vagystė iš parduotuvės, turtinė žala 179,50 eurų (t. 2, b. l. 9-11).

Iš 2023-08-14 LIDL – maisto prekių parduotuvės pareiškimo matyti, jog jame nurodoma, kad 2023-08-13 apie 22:44 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prekybos salėje asmuo pasisavino bendrovės prekių ir pasišalino iš prekybos salės už jas nesumokėjęs. Bendra nustatytų visų pasisavintų prekių vertė bei bendrovei padaryta žala yra 179, 5 eurai. Prie pareiškimo pridedamas pasisavintų prekių sąrašas. Tai kaimiškas kumpis, 3 vnt., kaina 9,99, bendra vertė 29,97. Šokolado ir riešutų kremas „Nutela“ 2 vnt., kaina 5,89, vertė 11,78, jautienos kumpis, 5 vnt., kurių kaina 9,99, vertė 49,95, sausas vyras Cabernet Savingnon 2 vnt., kurio kaina 7,99, bendra vertė 15,98 euro; pieniško šokolado saldainiai, 10 vnt., kurių kaina 3,99, bendra vertė 39,9; saldainiai „dumplo“, 8 vnt., kurių kaina 3,99, bendra vertė 31,92. Bendra pagrobtų prekių vertė 179,5 euro (t. 2, b. l. 15-16, 18).

Iš 2023-09-15 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta parduotuvė LDL, esanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūros objektas yra parduotuvė LIDL, esanti Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Parduotuvės įėjimo durys atsidaro automatiškai priėjus prie durų. Užėjus į vidų yra apie 15 kvadratinių metrų patalpa-tambūras kurios kairėje pusėje yra suoliukai. Toliau šiek tiek dešiniau yra stikliniai varteliai kurie taip pat atsidaro automatiškai priėjus prie jų. Užėjus toliau yra savitarnos prekybos salė. Prekybos salėje išilgai stovi lentynos, kuriose išdėstytos prekes. Patalpoje ant lubų matosi vaizdo stebėjimo kameros. Daugiau jokių bylai reikšmingų duomenų nėra (t. 2, b. l. 26).

Iš 2023-09-12 apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėta vaizdo įrašai iš LIDK parduotuvės. Apžiūros metu nustatyta, kad vaizdo įrašas spalvotas, be garso. Jame įraše užfiksuota parduotuvės prekybos salė ir joje vaikščiojantys pirkėjai, tarp kuriu yra vyras. Kairiajame apatiniame įrašo kampe yra data t. y. 2023-08-13 ir laikas 22.23. Vaizdo įrašę užfiksuota, kai į prekybos centrą ateina vyras apie 30-40 metų amžiaus. Vyras dėvi juodos spalvos marškinėlius, juodus šortus, juodus sportbačius ir turi ant nugaros kuprinę. Vyras juodų plaukų, trumpai pakirptas. Galvos viršuje praplikęs. Vyras užujęs į parduotuvę pasilenkia prie pirmos kasos ir į rankas paima kažkokią tai prekę. Toliau matosi, kaip jis vaikšto po parduotuvę apžiūrinėja prekes. Matosi, kaip vyras nuo prekybos lentynų nuima prekes ir padeda į apatinę lentyną. Kokias tiksliai paima prekes ir jų kiekį įžiūrėti neįmanoma. Po to vyras pasilenkia, nuima nuo nugaros kuprinę įdeda prekes, užsega kuprinę ir užsideda sau ant nugaros. Toliau matosi, kaip minėtas vyras iš mėsos prekių parduotuvės lentynos paima kelta dešros gaminių, tikslaus kiekio įžiūrėti neįmanoma. Paimtas dešras ir kitos prekes, kurių įžiūrėti neįmanoma vyras įdeda į parduotuvės daugkartinio naudojimo prekių maišelį ir bėgdamas pasišalina iš parduotuvės pro įėjimo vartelius, kai jie atsidaro užeinant kitam pirkėjui. Daugiau vaizdo įraše nieko reikšmingo neužfiksuota (t. 2, b. l. 32-43).

Motyvuojamoji dalis

BK 178 straipsnio 5 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį nedidelės vertės turtas yra kai jo vertė viršija 3 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)), tačiau neviršija 10 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) sumos.

Ištirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitą ir neprieštarauja tarpusavyje, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo V. G. kaltė padarius kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas yra visiškai įrodyta. Kaltinamasis pripažino kaltinime nurodytas faktines aplinkybes dėl vagystės iš Iki parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, 2023-08-26 apie 13:25 val. Šio epizodo aplinkybes patvirtina ir liudytojo R. P. parodymai, taip pat byloje esantis vaizdo įrašas ir jo apžiūros protokolas, pasisavintų prekių kiekį ir jų kainas patvirtina UAB „IKI Lietuva“ pareiškimas bei jo priedai. Vaido įraše užfiksuota, jog 2023-08-26 apie 13:21:40 val. į parduotuvę „IKI“, esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vyriškis, dėvintis juodos spalvos megztiniu, juodos spalvos šortais ir sportiniais bateliais, su kuprine. 2023-08-26 apie 13:21:07 val. šis asmuo išeina iš parduotuvės, rankoje laikydamas rudos spalvos maišą. Kituose vaizdo įrašuose asmuo užfiksuotas vaikštantis po parduotuvę ir imantis prekes, nurodytas kaltinime.

Remiantis šiais įrodymais neabejotinai nustatyta, kad V. G. 2023-08-13 apie 22:44 val., užėjęs į parduotuvę UAB „Lidl Lietuva“ esančią (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paėmė iš lentynos 3 vnt. „Kaimiško kumpio“, kurio bendra vertė 29,97 eurų, 2 vnt. šokolado ir riešutų kremo „Nutela“, kurio bendra vertė 11,78 eurų, 5 vnt. „Jautienos kumpio“, kurio bendra vertė 49,95 eurų, 2 vnt. sauso „Cabaret Savingoun“ vyno, kurio bendra vertė 15,98 eurų, 10 vnt. „Pieno šokolado“ saldainių, kurių bendra vertė 39,9 eurų, 8 vnt. saldainių „Duplo“, kurių bendra vertė 31,92 eurų ir sudėjęs minėtas prekės į savo kuprinę bei parduotuvės daugkartinį maišą, išėjo pro parduotuvės vartelius nesusimokėjęs už minėtas prekės, tokiu būdu pagrobė UAB "Lidl Lietuva" priklausantį nedidelės vertės turtą už 179,50 eurų.

Taip pat V. G. 2023-08-26 apie 13.25 val. būdamas UAB "IKI Lietuva" priklausančioje parduotuvėje, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš prekybos salės paėmė įvairių prekių: „Persil power color skalbimo kapsulės“ 26 vnt., 2 vnt. pakuočių po 13 eur 49 cnt. už pakuotę, bendra vertė: 26 eur 98 ct.; „Persil power regular skalbimo kapsulės“, 26 vnt., 2 vnt. pakuočių po 13 eur 49 cnt. už pakuotę, bendra vertė: 26 EUR 98 ct.; „Old spice whitewater“ dušo želė, 4 vnt. po 4 eur 99 cnt. už vnt., bendra vertė: 19 eur 96 cnt.; romas „Plantation original dark rum“ 40%, 0,7 l., 2 vnt. po 22 eur 95 cnt. už vnt., bendra vertė: 45 eur 90 cnt.; „Head&shoulders citrus“ šampūnas, 2 vnt. po 8 eur 49 cnt. už vnt., bendra vertė: 16 eur 98 cnt.; „Nivea men power fresh“ dušo želė vyrams, 4 vnt. po 6 eur 59 cnt. už vnt., bendra vertė: 26 eur 36 cnt.; „Syoss šampūnas keratin“, 2 vnt. po 6 eur 99 cnt. už vnt., bendra vertė: 13 eur 98 cnt.; „Syoss oleo intense“ plaukų šampūnas 440/ml, 2 vnt. po 6 eur 99 cnt. už vnt., bendra vertė: 13 eur 98 cnt.; „Syoss oleo intense“ plaukų kondicionierius 440/ml, 2 vnt. po 6 eur 99 cnt. už vnt., bendra vertė: 13 eur 98 cnt. ir išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes, tokiu būdu pagrobė UAB "IKI Lietuva" priklausantį 205,10 eurų vertės turtą.

Tiek Lidl parduotuvėje, tiek IKI parduotuvėje pagrobto turto vertė viršijo 3 MGL (150 eurų), bet neviršijo 5 MGL (500 eurų), todėl šie veiksmai teisingai ir pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip nedidelės vertės turto vagystės.

Bausmės skyrimas

BK 41 str. nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Jos paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už atitinkamos nusikalstamos veikos padarymą, bet užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą ir taip paveikti asmenį, kad pastarasis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Skiriant bausmę teismas atsižvelgia BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcija ir į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, BK 61 straipsnyje numatytus reikalavimas skiriant bausmę, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių.

Kaltinamasis V. G. teistas 17 kartų, 6 nuteisimai yra už baudžiamųjų nusižengimų padarymą, kurie baudžiamąja teisine prasme teistumo neduoda. Šiuo metu kaltinamasis teisiamas 18 kartą taip pat už dviejų baudžiamųjų nusižengimų padarymą. Teistumuose vyrauja turtiniai nusikaltimai, nedidelės vagystės. Kaltinamasis labai daug kartų baustas administracine tvarka už smulkias vagyste, naudojimąsi viešuoju transportu be bilieto. Jis yra susituokęs, šiuo metu nedirbantis, užimtumo tarnyboje neregistruotas, atliekantis arešto bausmę. Duomenų apie gydymąsi psichiatrijos ligoninėse ar buvimą priklausomybės įskaitose nepateikta. Kaltinamasis pripažino nusikalstamos veikos iš IKI parduotuvės padarymo faktines aplinkybes, dėl jos padarymo nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Daugiau atsakomybę lengvinančių aplinkybių, taip pat atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra baudžiamieji nusižengimai, jie padaryti tyčia, baigtiniai.

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnio nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę, taip pat tai, kad kaltinamasis šiuo metu teisiamas jau 18-tą kartą, recidyve vyrauja nusikalstamos veikos nuosavybei, jas daro vieną po kito, išvadų dėl savo nusikalstamo elgesio nedaro. Įvertinus visas šias aplinkybes, manytina, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam arešto bausmę.

Kadangi kaltinamojo atžvilgiu yra priimta kitų baudžiamųjų įsakymų, kurie šiuo metu yra neįsiteisėję, todėl paskirtos bausmės su jais nebendrintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2 kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti prie bylos.

Civilinis ieškinys.

UAB „IKI Lietuva“ byloje pareiškė 205,10 eurų dydžio civilinio ieškinio reikalavimą, prašydama atlyginti žalą, padarytą dėl 2023-08-26 prekių iš parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vagystės (t. 1, b. l. 49-51).

Kaltinamasis pripažintinas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, dėl kurios civiliniam ieškovui padaryta turtinė žalą. Jis sutiko su ieškinio reikalavimu. Kadangi žala parduotuvei padaryta kaltinamojo tyčiniais veiksmais, neteisėtai pasisavinus prekes, todėl jis privalo atlyginti žalą civiliniam ieškovui. Atsižvelgiant į tai civilinis ieškinys pripažintinas pagrįstu ir žalos atlyginimas priteistinas iš kaltinamojo.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašė priteisti iš V. G. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas 487,09 euro.

Kaltinamąjį bylos nagrinėjimo metu gynė valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – VGTPT, Tarnyba) paskirta advokatė Daiva Dereškevičienė. VGTPT pateikė pažymą apie patirtas teisinės pagalbos išlaidas ir prašo išspręsti klausimą dėl šių išlaidų išieškojimo iš kaltinamojo.

Nuo 2020-07-15 įsigaliojusioje BPK 106 straipsnio 2 dalies redakcijoje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Aiškinamajame rašte dėl BPK 51 ir 106 straipsnių pakeitimų, kurie įsigaliojo nuo 2020-07-akcentuojama, jog tokie pakeitimai priimti tikslu užkirsti kelią piktnaudžiauti baudžiamuoju procesu, kad valstybės garantuojama teisine pagalba nesinaudotų tie, kurie turi galimybių pasikviesti savo gynėją bei siekiant užkirsti kelią baudžiamojo proceso vilkinimui.

Šioje byloje gynėjo dalyvavimą būtinu kaltinamajam teismas pripažino BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu dėl paskirtos arešto bausmės. Taigi, dėl išvardintų priežasčių gynėjo dalyvavimas šioje byloje buvo būtinas ne dėl to, kad šito pageidavo kaltinamasis, o kaip pakankama ir veiksminga procesinė garantija, užtikrinanti asmens, kaltinamo padarius nusikalstamą veiką, teisę į gynybą. Atsižvelgiant ir į nuteistojo turtinę padėtį – kaltinamasis šiuo metu atlieka arešto bausmę, yra nedirbantis, iš jo priteista pakankamai daug civilinių ieškinių, todėl teismas vertina, jog šiuo atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimas pažeistų teisingumo ir protingumo principus bei nepagrįstai apsunkintų nuteistojo padėtį, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsniu, 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 64, 297- 298, 302, 304, 307, 308 str.,

nusprendžia:

V. G. (V. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023-08-13 vagystė iš LiDL parduotuvės) ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023-08-26 vagystė iš IKI parduotuvės) ir skirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, t. y. prie vienos bausmės pridedant dalį kitos bausmės ir paskirti subendrintą 45 parų arešto bausmę.

UAB „IKI Lietuva“ civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo V. G. 205,10 eurų žalos atlyginimą UAB „IKI Lietuva“ naudai.

Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 487,09 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš V. G..

2 kompaktinį diską su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo atvykimo į pataisos įstaigą atlikti bausmės dienos ar sulaikymo vykdant įsiteisėjusį nuosprendį dienos (paieškos atveju).

Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, šią bausmę atlieka laisvės atėmimo vietų įstaigoje. Nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo atvykti į laisvės atėmimo vietų įstaigą (šiuo atveju į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Kaunas, Technikos g. 34)) atlikti arešto bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki pirmiau nurodyto termino pabaigos apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nepranešė laisvės atėmimo vietų įstaigos administracijai apie neatvykimo priežastis, paiešką atlieka policija.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.