Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič, dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorui Mindaugui Jancevičiui, dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Jolantai Barysienei, dalyvaujant nuteistajam S. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau- probacijos tarnyba) kreipėsi su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo arešto arba baudos bausme S. Š. nurodydama, kad S. Š., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). nuteistas 2012 m. gegužės 15 d. Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d., 140 str. 1 d., 245 str., 245 str., 63 str. 1 ir 4 d., paskiriant 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti po 25 val.

Probacijos tarnyba nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2012 m. birželio 12 d.

Probacijos tarnyba nurodo, kad gavus vykdyti teismo baudžiamąjį įsakymą 2012 m. birželio 25 d. S. Š. sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę (b.l. 9), buvo supažindintas su jos atlikimo tvarka (b.l. 12-13) bei išduotas siuntimas atlikti darbus Kazokiškių seniūnijoje (b.l. 14). Po išduoto siuntimo S. Š. iki 2012-09-25 darbų atlikti nepradėjo, į probacijos tarnybą neatvykdavo, todėl už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę 2012-10-03 S. Š. skirta nuobauda- įspėjimas, (b.l. 23). Po paskirtos nuobaudos S. Š. ir toliau nepradėjo atlikti viešųjų darbų bausmės, į probacijos tarnybą kviečiamas neatvykdavo ir paaiškinimų nepateikė (telefonu informavo, kad viešųjų darbų bausmės neatliks) (b.l. 25-27).

Remiantis surinkta informacija probacijos tarnyba daro išvadą, kad S. Š. po paskirtos poveikio priemonės vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl vadovaujantis LR BK 46 str. 7 d., LR BVK 45 str. 4 d., LR BPK 362 str. 1 d. siūlo S. Š., gim. 1988-10-19, už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę pakeisti 2012 m. gegužės 15 d. Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu skirtą 6 mėn. viešųjų darbų bausmę neatlygintinai išdirbant po 25 val. per mėnesį į arešto arba baudos bausmę.

Prokuroras prašo tenkinti teikimą.

Teikimas tenkintinas.

Teismo posėdžio metu S. Š. nurodė, kad viešųjų darbų bausmės neatlieka todėl, kad jis negali dirbti nes yra ligotas ir nuolat serga, tačiau teismui nepateikė jokių šias aplinkybes patvirtinančių dokumentų.

Kadangi S. Š. yra darbingo amžiaus, niekur nedirba, invalidumas jam nėra suteiktas (teismas tokių duomenų neturi), kitų priežasčių dėl kurių jis nevykdė viešųjų darbų bausmės nuteistasis nėra nurodęs, todėl teismas įvertinęs aukščiau nurodytas aplinkybes ir

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 8 d., 65 str. 2d. b punktu, Lietuvos Respublikos BVK 39 str. 3 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 1d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) 2012-05-15 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti į 25 (dvidešimt penkias) paras arešto.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą atskiruoju skundu.