- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-08
- Bylos Nr.
- 2YT-25960-962/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-18919-2017-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Indrė Petrokienė
- Pareiškėjas
- S. B.
- Suinteresuotas asmuo
- notarė R
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. B. skundą dėl notaro veiksmų, suinteresuotas asmuo – notarė R. L..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo įpareigoti Kauno 1-ojo notarų biuro notarę R. L. išduoti įrodymą, kokiais dokumentais vadovaujantis buvo surašyti ir patvirtinti R. P. 2012 m. gruodžio 10 d. testamentai, notarinio registro Nr. 1-RL-1918 ir notarinio registro Nr. 1-RL-1920. Nurodo, kad pareiškėjai nėra aišku kieno ir kam priklausantis turtas buvo surašytas R. P. 2012 m. gruodžio 12 d. testamentuose, patvirtintuose notarės R. L., nes notarė nepateikė prašomų įrodymų nenurodydama konkrečių priežasčių.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo notarė R. L. atsiliepimu prašo nutraukti bylą, nes skundas paduotas teismui praleidus naikinamąjį terminą. Nurodė, kad R. P. 2012 m. gruodžio 10 d. sudaryti testamentai, registracijos Nr. 1-RL-1918 ir Nr. 1-RL-1920, kuriuos patvirtino notarė, Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutartimi pripažinti negaliojančiais, iš to darytina išvada, kad jeigu testamentai netenka galios, tai ir juos lydintys dokumentai laikomi negaliojančiais. Kadangi ginčas yra išspęstas, Kauno apygardos teismo nutartis yra įsiteisėjusi, nesuprantamas pareiškėjos prašymas gauti įrodymus dėl 2012 m. gruodžio 10 d. sudarytų ir patvirtintų testamentų. Iš pareiškėjos nurodytų aplinkybių galima būtų suprasti, kad ji abejoja testamente nurodyto turto nuosavybės forma, tačiau apeliacinės instancijos teismas 2016 m. gegužės 26 d. nutartyje pabrėžė, kad nuosavybės forma sudarant testamentą neturi reikšmės notarui tvirtinant testamentą. Be to, įrodymų pateikimas nėra laikomas notariniu veiksmu, jis neregistruojamas notarinių veiksmų registre, šiuo atveju notarinis veiksmas yra testamentų sudarymas, todėl manytina, kad pareiškėja dar kartą siekia apskųsti testamentų sudarymo veiksmą. Pabrėžė, jog šiuo klausimu byla yra išnagrinėta iš esmės ir pareiškėjos prašomų įrodymų pateikimas yra susijęs su notarinių veiksmų, dėl kurių jau priimtas teismo sprendimas. Atkreipė dėmesį, kad įrodymai, kokiais dokumentais vadovaujantis buvo patvirtinti 2012 m. gruodžio 10 d. testamentai, jau buvo pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui, kuriame S. B. buvo viena iš ieškovų, ir kuriame teismas nustatė faktines aplinkybes, išnagrinėjo bylą iš esmės bei priėmė sprendimą. Mano, kad pareiškėja aiškiai nurodo notarinį veiksmą – 2012 m. gruodžio 10 d. R. P. sudarytus testamentus, dėl kurių pareiškėja prašo pateikti įrodymus, tačiau įrodymų pateikimas nėra notarinis veiksmas, o tik dokumentų ir argumentų vertinimas ginčo atveju. Laikytina, kad pareiškėja kreipėsi į teismą praleidusi naikinamąjį terminą nuo skundžiamo veiksmo ir su juo susijusiais dokumentais, atlikimo dienos.
Byla dėl notaro veiksmų nagrinėjama Lietuvos Respublikos CPK XXIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą proceso dalyviai informuoti viešo paskelbimo būdu interneto tinklalapyje www.teismai.lt.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundas atmetamas.
Pagal Lietuvos Respublikos notariato įstatymo 1 straipsnį, notarams suteikta teisė juridiškai įtvirtinti neginčijamas fizinių ir juridinių asmenų subjektines teises ir juridinius faktus, užtikrinti šių asmenų ir valstybės teisėtų interesų apsaugą. Notaras yra valstybės įgaliotas asmuo, atliekantis Notariato įstatymo nustatytas funkcijas, užtikrinančias, kad civiliniuose teisiniuose santykiuose nebūtų neteisėtų sandorių ir dokumentų (Notariato įstatymo 2 straipsnio 2 dalis).
Pareiškėja prašo įpareigoti notarę pateikti įrodymus, kokiais dokumentais vadovaujantis buvo surašyti ir patvirtinti R. P. 2012 m. gruodžio 10 d. testamentai, notarinio registro Nr. 1-RL-1918 ir notarinio registro Nr. 1-RL-1920.
Susipažinus su byloje esančiais dokumentais, nustatyta, kad pareiškėja 2017 m. rugpjūčio 7 d. raštu kreipėsi į notarę R. L., prašydama įduoti įrodymą, kokiais dokumentais vadovaujantis buvo surašyti R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) testamentai, notarinio registro Nr. 1-RL-1918 ir notarinio registro Nr. 1-RL-1920.
N. R. L. 2017 m. rugpjūčio 25 d. raštu Nr. 44 informavo pareiškėją, kad pagal Notariato įstatymo 39 straipsnio 2 dalį testamento dublikatai po testatoriaus mirties išduodami testamente nurodytiems įpėdiniams. Minėto įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje taip pat numatyta galimybė po testatoriaus mirties išduoti pažymas apie testamentus, tačiau dokumentai, kurie buvo notarui reikalingi tvirtinant testamentą, įpėdiniams neišduodami. Minėtame rašte notarė taip pat nurodė, kad, atsižvelgiant į tai, kad pirmiau nurodyti testamentai jau yra teismo pripažinti negaliojančiais pagal CK 5.46 straipsnio 2 dalį, įpėdiniams ar kitiems suinteresuotiems asmenims dokumentai, kurie buvo reikalingi notarinio veiksmo atlikimui, nepateikiami.
Pažymėtina, kad iš nustatytų aplinkybių matyti, jog Kauno miesto 1-ojo notarų biuro notarė R. L. savo pareigas vykdė tinkamai – pagal savo įgaliojimus ir kompetencijos ribose pateikė pareiškėjai informaciją pagal jos 2017 m. rugpjūčio 7 d. prašymą. Iš teismui pateikto pareiškėjos procesinio dokumento ir 2017 m. rugpjūčio 7 d. rašto turinio matyti, kad pareiškėja siekia gauti duomenis apie civilinę bylą, kurioje buvo ginčyti pareiškėjos tėvo sudaryti testamentai. Šiuo atveju notarė pranešė pareiškėjai, kad nurodyti testamentai teismo yra pripažinti negaliojančiais, todėl prašomi pateikti dokumentai, kurie buvo reikalingi notarinio veiksmo atlikimui, nepateiktini.
Iš byloje pateiktos Kauno apygardos teismo 2016 m. gegužės 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad minėta nutartimi pakeitus Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), testatoriaus R. P., mirusio (duomenys neskelbtini), oficialieji testamentai, patvirtinti 2012 m. gruodžio 10 d. notarės R. L., notarinio registro Nr. I-RL-1918 ir I-RL-1920, pripažinti negaliojančiais. Notarė nurodė, kad pareiškėjos prašomi pateikti dokumentai yra pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), o S. B. minėtoje byloje buvo viena iš ieškovų, todėl atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, kad prašomus pateikti dokumentus pareiškėja gali gauti iš civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusio teismo.
Esant šioms aplinkybėms, pareiškėjos skundas dėl notarinių veiksmų yra nepagrįstas ir atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atmesti pareiškėjos S. B. skundą dėl notarės R. L. veiksmų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.