Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai T. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² str. 5 d., numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2016-02-06 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad ji 2016-02-06 apie 9.25 val., Salininkų g. 131, Vilniuje, buvo sulaikyta su 12 (dvylikos) pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis; visų cigarečių rinkos vertė 28,56 Eur, t. y. mažesnė už 2 G. N., kad tokiais veiksmais T. S. pažeidė Tabako kontrolės įstatymo 1 str. 3 d., 8 str. 1 d., 10 str. 1 d. ir ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3.1.2 p. nuostatas bei padarė ATPK 163² str. 5 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama T. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau protokole nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Todėl, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

ATPK 163² str. 1 d. nustatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija 2 minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo 28 iki 86 Eur su šių prekių konfiskavimu.

ATPK 163² str. 5 d. nustatyta, kad šio straipsnio 1 d. numatyti veiksmai, padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio 1 d. numatytus pažeidimus užtraukia baudą nuo 289 iki 2896 Eur su prekių konfiskavimu.

Taigi, asmuo už ATPK 163² str. 5 d. nustatyto pažeidimo padarymą administracinėn atsakomybėn trauktinas tik tuo atveju, jeigu jis ATPK 163² str. 1 d. nurodytus neteisėtus veiksmus atlieka pakartotinai, t. y. buvo baustas administracine tvarka pagal ATPK 163² str. 1 d. ir paskirta nuobauda yra galiojanti.

Byloje esanti pažyma galiojančias nuobaudas liudija, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-10 nutarimu buvo nutraukta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje T. S. buvo traukiama administracinėn atsakomybėn už ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą, nenustačius jos veikoje pažeidimo įvykio ir sudėties. Minėtas nutarimas skundžiamas nebuvo ir įsiteisėjo.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus nurodytas aplinkybes, pripažintina, kad nagrinėjamo administracinio pažeidimo atveju T. S. veiksmuose nėra vieno iš ATPK 163² str. 5 d. nurodyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymio – pakartotinumo. Todėl administracinio teisės pažeidimo protokole, nurodant, kad T. S. padarė ATPK 163² str. 5 d. numatytą pažeidimą, jos veika kvalifikuota netinkamai.

Nagrinėjamu atveju, tai, jog T. S. su savimi laikė 12 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, patvirtina byloje esantys įrodymai: 2016-02-06 administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūno 2016-02-06 tarnybinis pranešimas; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; foto nuotraukos; nutarimas priduoti saugoti paimtus daiktus; pačios T. S. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuoti paaiškinimai, kuriais ji pripažino padariusi pažeidimą, gailisi.

Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 3.1.2 p., be kita ko, nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ne daugiau 10 pakelių cigarečių, kurie yra nepaženklinti Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis ir yra įvežti ne iš E. S. valstybių narių, o kitų valstybių. Tabako ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis tvarką, taip pat atvejus, kai ženklinti nereikalaujama reglamentuoja Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintos Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklės.

Atsižvelgus į tai, kad T. S. nagrinėjamu atveju laikė 12 vnt., t. y. daugiau kaip 10 vnt., pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, darytina išvada, kad ji pažeidė Taisyklių 3.1.2. p. reikalavimus. Pažymėtina, kad neteisėtai buvo laikomi 2 pakeliai cigarečių „Fest“, kurių vertė 4,76 Eur, o byloje nėra duomenų, kad šiomis cigaretėmis T. S. prekiavo. Be to, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma, kad T. S. neteisėta veika pasireiškė nustatyta tvarka banderolėmis nepažymėtų cigarečių laikymu, o ne prekyba jomis.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad T. S. neteisėtai laikė akcizais apmokestinamų prekių (2 pakelius cigarečių „Fest“), kurių kaina neviršija 2 MGL, ir šiais veiksmais padarė ATPK 163² str. 1 d. nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinio teisės apžeidimo protokole fiksuota, kad T. S. pripažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą, gailisi, ir tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad T. S. buvo traukta administracinėn atsakomybėn už kitokio pobūdžio pažeidimus (alkoholinių gėrimų vartojimas viešoje vietoje, smulki svetimojo turto vagystė) ir tai ją kaip asmenybę charakterizuoja neigiamai, linkusią nepaisyti įstatymuose nustatytų elgesio taisyklių.

Įvertinęs visas aptartas ir administracinės atsakomybės taikymui reikšmingas aplinkybes, padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, teismas daro išvadą, kad T. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kuri yra mažesnė negu vidutinė, t. y. 35 Eur dydžio bauda, taip pat konfiskuotini neteisėtai laikyti 2 vnt. cigarečių „Fest“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 163² str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. teismas

nutarė:

P. T. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius ATPK 163² str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – 35 (trisdešimt penkių) Eur baudą su 2 (dviejų) pakelių cigarečių „Fest“, saugomų Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Daiktinių įrodymų saugykloje pagal 2016-02-12 kvitą B, serija BBB Nr. 2PK001797, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK Nr. 16055110056.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.