Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2015 m. gruodžio 5 d. 20:39 val. Geležinio Vilko g., Vilniuje, vairuodamas automobilį Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 102 km/val. greičiu, viršijo leistiną 50 km/val. greitį Šiais veiksmais M. V. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 133 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. V. dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad viršijo leistiną greitį, nes skubėjo namo, tačiau svarbių priežasčių skubėti nebuvo. Žinojo, kad toje vietoje leistinas greitis yra 50 km/val., kelias buvo gerai apšviestas, matomas, nebuvo blogų eismo sąlygų, nebuvo pėsčiųjų, todėl pažeidimą padarė dėl savo paties neatsakingumo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties M. V. prisipažinimo apie padarytą pažeidimą, jo kaltę padarius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 10P-45397990-15 užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Protokole užfiksuotas faktines aplinkybes apie tai, kad 2015 m. gruodžio 5 d. 20:39 val. Geležinio Vilko g., Vilniuje, M. V., vairuodamas automobilį Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 102 km/val. greičiu, kai leistinas greitis buvo 50 km/val., įrodo 2015 m. gruodžio 5 d. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 2-ojo būrio specialisto L. S. surašytas tarnybinis pranešimas.

Išdėstyti ir ištirti teismo įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad M. V., vairuodamas automobilį Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/val., todėl tokie jo veiksmai, pažeidus KET 133 punkto (iš kaltinimo šalinamas KET 127 p., kuris nesusijęs su pažeidimu) reikalavimus, teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį.

Padarius administracinį teisės pažeidimą, skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 21 str.).

Pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą užtraukia baudą vairuotojams nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki keturių šimtų trisdešimt keturių eurų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo vieno iki šešių mėnesių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nenurodė svarbių, leistino greičio viršijimą pateisinančių priežasčių.

M. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, padėjo išaiškinti pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų LR ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.

Spręsdamas dėl administracinės nuobaudos skyrimo (LR ATPK 30 str.), teismas įvertina nustatytą lengvinančią aplinkybę bei tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Skiriant nuobaudą, įvertintinas ir pažeidimo pobūdis bei pavojingumas (viršijo greitį 52 km/val.; vairavo vakare, kuomet eismas paprastai nėra intensyvus), pažeidimo padarymo aplinkybės (padarytas administracinis teisės pažeidimas transporto srityje), pažeidėjo asmenybė (anksčiau baustas administracine tvarka už nesunkius pažeidimus; nuobaudos negalioja; neteistas). M. V. pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą. Posėdžio metu išklausęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens, kuris kritiškai vertino savo elgesį, paaiškinimų, teismas sprendžia, kad yra pagrindas manyti, kad asmuo pažeidimų daugiau nedarys, o šis atvejis bus pamokantis. Įvertinęs nustatytas aplinkybes ir vadovaudamasis protingumo bei teisingumo kriterijais, teismas nusprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. V. paskyrus 300 Eur dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui, t.y. 1 (vienam) mėnesiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

M. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (LR ATPK 313 str.). Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, ir įmokos kodą (1001).

Remiantis LR ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.