- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-11-26
- Bylos Nr.
- N-575-7786-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Virgilijus Valančius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus apeliacinį skundą dėl Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 13 d. nutarimo S. T. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n ustatė:
I.
Utenos rajono apylinkės teismas 2010 m. vasario 23 d. nutarimu S. T. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą skyrė 1 000 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
Šalies argumentai
S. T. kreipėsi į teismą, prašydamas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą. Pateikė Utenos rajono neįgaliųjų draugijos tarpininkavimo raštą, pažymą, kad išklausė paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai.
Žemesnės instancijos teismas
Utenos rajono apylinkės teismas 2010 m. spalio 13 d. nutarimu S. T. prašymą tenkino ir grąžino teisę vairuoti transporto priemones.
Teismas nurodė, kad šiuo metu nėra jokių kliūčių S. T. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemones, kadangi yra visi ATPK 329 straipsnyje numatyti pagrindai: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo kreipėsi į teismą praėjus daugiau kaip pusei specialiosios teisės atėmimo termino, yra pateikti visi reikiami dokumentai, kurie rodo, jog administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti.
II.
Apeliaciniu skundu Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius prašo Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 13 d. nutarimą panaikinti.
Nurodo, kad S. T. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu, tai yra 2010 m. rugpjūčio 16 d., padarė pažeidimą, numatytą ATPK 177² straipsnio 1 dalyje, už ką jam 2010 m. spalio 6 d. buvo paskirta 1 300 Lt bauda.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konst atuoja:
III.
ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs pareigūnas gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, - ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2007 m. rugsėjo 6 d. nutartyje Nr. N444-1587/2007 pažymėjo, kad iš šios teisės normos analizės seka, kad paskyrusi nuobaudą Institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino, įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sąlygas (naujų pažeidimų teisės atėmimo laikotarpiu nepadarymas, darbdavio tarpininkavimas ir Vyriausybės įgaliotos institucijos pažyma apie kursų išklausymą) bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sąlygos negali būti taikomos formaliai, būtina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiūrį į nuobaudą bei jo elgesį nuobaudos vykdymo metu. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas administracinėje byloje Nr. N444-2128/2006 pabrėžė, kad sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, taip pat būtina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Apeliacinės instancijos teismas, patikrinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai vertino byloje esančius įrodymus. Viena iš teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, numatytų ATPK 329 straipsnyje, -asmuo specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs pažeidimo. Kaip matyti iš pažymos apie asmens baustumą (b. l. 24), S. T. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarė naują teisės pažeidimą, todėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas netrumpintinas.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad teismas nepagrįstai tenkino administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.
Apeliacinės instancijos teismas negali rašytinio proceso tvarka galutinai nuspręsti dėl administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino trukmės, todėl prašymo svarstymas grąžinamas pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 3 punktu, teisėjų kolegija
n utaria:
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus apeliacinį skundą tenkinti.
Utenos rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 13 d. nutarimą panaikinti, S. T. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo grąžinti iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui.
Nutartis neskundžiama.