Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.8.-742-470/2016

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-05-23
Bylos Nr.: A2.8.-742-470/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00629-2016-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Snaigė Juknevičienė
Pažeidėjas: V. L.

Administracinė byla Nr. A2.8.-742-470/2016(Proceso Nr. 4-13-3-00629-2016-7)Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.2; 2.9.5; 2.14.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 23 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui V. L., išnagrinėjusi V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, ištekėjusios, gyv. (duomenys neskelbtini) dirbančios (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2016 m. kovo 24 d. apie 01.00 val. (duomenys neskelbtini) priklausančiame bare, dirbdama barmene, nesilaikydama Alytaus miesto savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) išduotoje licencijoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyto pardavimo būdo ir nurodyto apribojimo, pardavė neatidarytomis pakuotėmis 4 butelius 1 l talpos alaus ,,Ledo“ 6 proc. stiprumo bei neužtikrino, kad nupirktas alkoholis būtų vartojamas vietoje. Tokiais savo veiksmais V. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

V. L. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be jos pačios prisipažinimo, kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), policijos pareigūno G. Š. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), V. L. paaiškinimu (b. l. 6), licencija (b. l. 7).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. L. dirbanti, administracine tvarka bausta už kitos rūšies pažeidimą (bauda sumokėta). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 164 str. 3 d., teisėja

nutaria:

V. L. už pažeidimo numatyto ATPK 164 str. 3 d., padarymą nubausti 14 (keturiolikos) eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.

Teisėja Snaigė JuknevičienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 1001 ir bylos Nr. A2.8.-742-470/2016.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.