Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokienei, dalyvaujant prokurorui Aleksui Jurčiui, kaltinamajai G. K., nukentėjusiajai J. J., viešame tei­siamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, išsituokusi, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pa­gal Lietuvos Respublikos Bau­džiamojo kodekso (toliau tekste BK) 182 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. 2012 m. kovo 27 d. J. J. perdavus savo ,,Swedbank“, AB elektroninės bankininkystės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2012 m. balandžio 3 d. 12 val. 47 min. Lazdijų r., Šventežerio sen., Šventežerio mstl., pasinaudojusi Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Šventežerio seniūnijai priklausančia kompiuterine įranga, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – J. J. vardą, pavardę, asmens kodą, ,,Swedbank“, AB sąskaitos numerį, elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinacijas iš banko išduotos kodų kortelės, pateikusi J. J. vardu prašymą kreditui gauti, taip suklaidino UAB ,,4finance“, dėl ko ji pervedė į J. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 1 000 litų kreditą, ir tą pačią dieną, 13 val. 10 min., pasinaudojusi ta pačia kompiuterine įranga ir J. J. elektroninės bankininkystės vardu, slaptažodžiu bei skaičių kombinacija iš banko išduotos kodų kortelės, J. J. vardu paimtą 1 000 litų kreditą iš J. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, J. J. priklausantį turtą – 1000 litų, tuo padarydama nukentėjusiajai J. J. 1 000 litų turtinę žalą.

Be to, G. K., turėdama J. J. jai perduotus ,,Swedbank“, AB elektroninės bankininkystės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2012 m. balandžio 12 d. 8 val. 53 min. Lazdijų r., Šventežerio sen., Šventežerio mstl., pasinaudojusi Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Šventežerio seniūnijai priklausančia kompiuterine įranga, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – J. J. vardą, pavardę, asmens kodą, ,,Swedbank“, AB sąskaitos numerį, elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinacijas iš banko išduotos kodų kortelės, pateikusi J. J. vardu prašymą 2 940,06 litų kreditui gauti, taip suklaidino MCB Finance, UAB, dėl ko ji pervedė į J. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 1 836 litų kreditą, likusiais pinigais automatiškai buvo padengta ankstesnioji turėta paskolos suma, ir tą pačią dieną 9 val. 05 min., pasinaudojusi ta pačia kompiuterine įranga ir J. J. elektroninės bankininkystės vardu, slaptažodžiu bei skaičių kombinacija iš banko išduotos kodų kortelės, J. J. vardu paimtą 1 836 litų kreditą iš J. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, J. J. priklausantį turtą – 1 836 litų, tuo padarydama nukentėjusiajai J. J. 1 836 litų turtinę žalą.

Be to, G. K., turėdama J. J. jai perduotus ,,Swedbank“, AB elektroninės bankininkystės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2012 m. gegužės 8 d. 12 val. 37 min. Lazdijų r., Šventežerio sen., Šventežerio mstl., pasinaudojusi Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Šventežerio seniūnijai priklausančia kompiuterine įranga, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – J. J. vardą, pavardę, asmens kodą, ,,Swedbank“, AB sąskaitos numerį, elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinacijas iš banko išduotos kodų kortelės, pateikusi J. J. vardu prašymą kreditui gauti, taip suklaidino UAB ,,4finance“, dėl ko ji pervedė į J. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 1 000 litų kreditą, ir tą pačią dieną 13 val. 05 min., pasinaudojusi ta pačia kompiuterine įranga ir J. J. elektroninės bankininkystės vardu, slaptažodžiu bei skaičių kombinacija iš banko išduotos kodų kortelės, J. J. vardu paimtą 1 000 litų kreditą iš J. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą, J. J. priklausantį turtą – 1 005 litų, tuo padarydama nukentėjusiajai J. J. 1 005 litų turtinę žalą.

Be to, G. K., turėdama J. J. jai perduotus ,,Swedbank“, AB elektroninės bankininkystės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2012 m. gegužės 18 d. 13 val. 41 min. Lazdijų r., Šventežerio sen., Šventežerio mstl., pasinaudojusi Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Šventežerio seniūnijai priklausančia kompiuterine įranga, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – J. J. vardą, pavardę, asmens kodą, ,,Swedbank“, AB sąskaitos numerį, elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinacijas iš banko išduotos kodų kortelės, pateikusi J. J. vardu prašymą kreditui gauti, pervedė į UAB Bobutės paskola 0,01 Lt, tokiu būdu neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ar jų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to, G. K., turėdama J. J. jai perduotus ,,Swedbank“, AB elektroninės bankininkystės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2012 m. gegužės 21 d. 8 val. 35 min., Lazdijų r., Šventežerio sen., Šventežerio mstl., pasinaudojusi Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Šventežerio seniūnijai priklausančia kompiuterine įranga, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – J. J. vardą, pavardę, asmens kodą, ,,Swedbank“, AB sąskaitos numerį, elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinacijas iš banko išduotos kodų kortelės, pateikusi J. J. vardu prašymą kreditui gauti, pervedė į UAB „Finverta“ 0,01 Lt, tokiu būdu neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ar jų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Be to, G. K., turėdama J. J. jai perduotus ,,Swedbank“, AB elektroninės bankininkystės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, 2012 m. gegužės 21 d. 10 val. 45 min., Lazdijų r., Šventežerio sen., Šventežerio mstl., pasinaudojusi Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Šventežerio seniūnijai priklausančia kompiuterine įranga, siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti – J. J. vardą, pavardę, asmens kodą, ,,Swedbank“, AB sąskaitos numerį, elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei skaičių kombinacijas iš banko išduotos kodų kortelės, pateikusi J. J. vardu prašymą kreditui gauti, pervedė į VIA SMS LT, UAB 0,01 Lt, tokiu būdu neteisėtai panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ar jų tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamoji G. K. kalta visiškai prisipažino. Ji patvirtino, kad nukentėjusioji J. J. savo prisijungimo prie elektroninės bankininkystės kodų kortelę, sąskaitos numerį ir sutartį su banku, kurioje buvo nukentėjusiosios asmens kodas, davė pati, kai jos abi 2012-03-27 Druskininkuose paėmė 1 000 Lt kreditą J. J. vardu ir pasidalino jį per pusę. Nuo to laiko nukentėjusiosios asmens ir elektroninės bankininkystės duomenys liko pas kaltinamąją. Ji patvirtino, kad 2012-04-03 nukentėjusiosios vardu paėmė 1 000 Lt kreditą iš UAB „4finance“, 2013-04-12 paėmė 1 836 Lt kreditą iš UAB „MCB Finance“, o 2012-05-08 paėmė 1 000 Lt kreditą iš UAB „4finance“. Visais atvejais kreditui gauti ji suvesdavo nukentėjusiosios asmens kodą iš turimos jos sutarties su banku, ir pasinaudodavo banko kodų kortele bei nukentėjusiosios banko sąskaita. Kai bendrovės pinigus pervesdavo į J. J. sąskaitą, kaltinamoji šias sumas persivesdavo į savo banko sąskaitą ir pasiimdavo. Juos panaudojo savo reikmėms. Be to, kaltinamoji patvirtino, kad norėdama gauti kreditus, 2012-05-18 nukentėjusiosios vardu ji pateikė paraišką UAB „Bobutės paskola“ ir sumokėjo 1 cento registracijos mokestį iš J. J. banko sąskaitos, tačiau kreditas nebuvo suteiktas. 2012-05-21 ji tokiu pat būdu nukentėjusiosios vardu bandė gauti kreditus iš UAB „ Finverta“ ir UAB „ Via SMS“, tačiau kreditai nebuvo suteikti. Nukentėjusiajai J. J. 1 400 Lt žalą ji atlygino ir su ja susitaikė, o bendrovei UAB „MCB Finance“ žalą įsipareigojo atlyginti pasirašydama paprastąjį vekselį padarytos žalos sumai. Labai gailisi dėl savo veiksmų.

Nukentėjusioji J. J. patvirtino, kad kartu su kaltinamąja Druskininkuose paėmė 1 000 Lt kreditą, kurį pasidalino per pusę. Savo sąskaitos banke ji neturėjo, bet tikriausiai tada jos vardu ir buvo atidaryta sąskaita banke. Tiksliai nežino, nes apie finansinius reikalus nieko neišmano. Kad jos vardu yra skolų ji sužinojo kai iš kredito bendrovių ir išieškojimo įmonės „Gelvora“ pradėjo gauti laiškus su raginimais sumokėti skolas. Šioms bendrovėms ji sumokėjo 1 400 Lt, nors jokių kreditų neėmė. Todėl ji patyrė tokio dydžio žalą. Kaltinamoji šią žalą jai atlygino, todėl civilinio ieškinio atsisako ir jai atleidžia.

2012-08-29 J. J. savo prašyme policijai nurodė, kad be jos žinios, pasinaudojusi jos duomenimis, apgaulės būdu G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), paėmė kelis kreditus iš greitųjų kreditų bendrovių, kurių nei jai nei įmonei negrąžino (b. l. 1).

UAB „Gelvora“ pranešimai patvirtina, kad J. J. yra skolinga kreditus išduodančiai UAB „MCB Finance“ (b. l. 2-3).

2012-09-13 UAB „MCB Finance“ raštas patvirtina, kad UAB „MCB Fianace“ 2012-04-12 08:53 J. J., a. k . (duomenys neskelbtini) vardu internetu buvo gauta paskolos paraiška Nr. 698804, sudaryta paskola 2 940,06 Lt sumai. Su šia paskola automatiškai buvo padengta ankstesnioji turėta paskolos suma. J. J. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 1 836 Lt (b. l. 8 ).

2012-08-24 paprastasis vekselis patvirtina, kad G. K. besąlygiškai įsipareigojo sumokėti UAB „MCB Finance“ 3 950,16 Lt pateikus šį vekselį (b. l. 9).

2012-03-27 paskolos sutartis patvirtina, kad UAB „MCB Finance“ išdavė J. J. 1 000 Lt paskolą (b. l. 10-12).

2012-04-12 paskolos sutartis patvirtina, kad UAB „MCB Finance“ išdavė J. J. 2 940,06 Lt paskolą, iš kurios padengus ankstesnę paskolą, į jos sąskaitą buvo pervesta 1 836 Lt (b. l. 14-16).

AB „Swedbank“ banko sąskaitos išrašai patvirtina, kad 2012-04-03 į J. J. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) iš UAB „4finance“ pervesta 1 000 Lt kreditas, kuris tą pačią dieną pervestas į G. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 2012-04-12 į J. J. banko sąskaitą iš UAB „MCB Finance“ pervesta 1 836 Lt kreditas, kuris tą pačią dieną pervestas į G. K. banko sąskaitą; 2012-05-08 į J. J. banko sąskaita iš UAB „4finance“ pervesta 1 000 Lt kreditas, kuris tą pačią dieną pervestas į G. K. banko sąskaitą; taip pat matyti, kad 2012-05-18 iš J. J. banko sąskaitos į UAB „Bobutės paskola“ sąskaitą pervesta 0,01 Lt; 2012-05-21 iš J. J. banko sąskaitos į UAB „Finverta“ ir UAB „Via SMS“ pervesta po 0,01 Lt (b. l. 26-29).

2012-09-25 UAB „4finance“ raštas patvirtina, kad UAB „4finance“ 2012-05-08 13:37 J. J., a. k. (duomenys neskelbtini), vardu internetu buvo gauta paskolos paraiška Nr. 836511002, 1 000 Lt kreditui gauti. Taip pat nurodoma, kad dėl padarytos turtinės žalos bendrovė ieškinio nereikš, nes J. J. pasirašė vekselį ir įsipareigojo žalą atlyginti (b. l. 31-34).

Nukentėjusiosios parodymai, paskolos sutartys, kredito ir skolų išieškojimo bendrovių raštai, nukentėjusiosios banko sąskaitų išrašai pilnai patvirtina kaltinamosios prisipažinimą ir visiškai įrodo, kad siekdama apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą G. K. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninio mokėjimo priemonės ir jos naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, t. y. J. J. vardą, pavardę, asmens kodą, AB ,,Swedbank“ sąskaitos numerį, elektroninės bankininkystės vardą, slaptažodį bei kodų kombinacijas iš banko išduotos kodų kortelės, ir pateikė J. J. vardu prašymus kreditams gauti bei pervedė iš jos sąskaitos atitinkamas pinigų sumas kredito paraiškos registracijai patvirtinti. Tokiais veiksmais kaltinamoji šešis kartus neteisėtai atliko finansines operacijas, panaudodama svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir jos naudotojos tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, todėl tokie kaltinamosios veiksmai kvalifikuotini pagal BK 215 str. 1 d. Tais pačiais veiksmais kaltinamoji taip pat suklaidino kreditus išduodančias bendroves dėl savo tapatybės ir šios bendrovės, dėl panaudotos apgaulės, tris kartus pervedė į J. J. sąskaitą 1 000 Lt, 1 836 Lt ir 1 000 Lt kreditus, kuriuos pasisavino kaltinamoji. Tokie G. K. veiksmai, apgaule užvaldant didesnį nei 3 MGL vertės svetimą turtą, kiekvienu atveju kvalifikuotini kaip sukčiavimas pagal BK 182 str. 1 d.

Kaltinamosios veikos, padarytos 2012-04-03, 2012-04-12 ir 2012-05-08, kai neteisėtai panaudojusi svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ji apgaulės būdu gavo ir užvaldė minėtas paskolas, kiekvienu atveju kvalifikuojamos kaip ideali nusikaltimų, numatytų BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d., sutaptis, nes jos padarytos tais pačiais veiksmais, tuo pačiu metu, siekiant to paties tikslo ir veikiant vieninga tyčia. Todėl bausmės už šiuos nusikaltimus subendrintinos apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę. Atitinkamai šios subendrintos bausmės dalinio sudėjimo būdu subendrintinos su bausmėmis, skiriamomis už tris veikas, numatytas BK 215 str. 1 d., kurios buvo padarytos 2012-05-18 ir 2012-05-21.

Kaltinamoji padarė tris nesunkius (BK 182 str. 1 d.) ir šešis apysunkius (215 str. 1 d.) nusikaltimus, yra neteista, dalį žalos savanoriškai atlygino, o kitą dalį besąlygiškai įsipareigojo atlyginti pasirašydama paprastąjį vekselį, augina ir išlaiko keturis vaikus, iš kurių trys yra moksleiviai, o vienas mažametis, todėl remiantis BK 55 str., kaip pirmą kartą teisiamam asmeniui, už kiekvieną nusikalstamą veiką skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda. Atsižvelgiant į padarytų veikų pavojingumą, kaltinamosios asmenybę ir jos šeimyninę padėtį, jos elgesį po nusikalstamų veikų padarymo ir pastangas atlyginti padarytą žalą, skirti griežčiausią bausmę - laisvės atėmimą, nėra pagrindo, nes ši bausmė būtų aiškiai per giežta šiuo konkrečiu atveju.

Nustatant bausmės dydį atsižvelgiama į tai, kad kaltinamoji pilnai prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, todėl tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, taip pat kaltinamosios asmenybę, jos šeimyninę padėtį, jos požiūrį į padarytus nusikaltimus, bei pastangas atlyginti padarytą žalą, bausmės dydis už kiekvieną nusikalstamą veiką nustatytinas žymiai mažesnis nei sankcijos vidurkis. Baudos dydis individualizuojamas atsižvelgiant į kiekvienu nusikaltimu padarytos žalos dydį.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji šiuo metu nedirba, augina mažametę dukrą ir išlaiko dar tris mokyklinio amžiaus vaikus, baudos sumokėjimo terminas nustatytinas šešiems mėnesiams.

Civilinio ieškovo UAB „MCB Finance“ ieškinys atmestinas, kadangi nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo klausimas jau yra išspręstas kaltinamosios G. K. 2012-08-24 pasirašytu paprastuoju vekseliu, kuriuo ji besąlygiškai įsipareigojo sumokėti UAB „MCB Finance“ 3 950,16 Lt. Tai reiškia, kad jokio ginčo dėl žalos atlyginimo byloje nėra ir civiliniam ieškovui nereikia dar kartą prisiteisti žalos, kurią jis gali išsiieškoti ne ginčo tvarka. Pagal Įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo 81 str. 1 d., pateikęs šį vekselį, civilinis ieškovas žalą išsiieškos ne ginčo tvarka, todėl ieškinio patenkinimas priimant nuosprendį sudarytų civiliniam ieškovui galimybę du kartus išsiieškoti iš kaltinamosios žalą už tuos pačius nusikalstamus veiksmus.

Procesas dėl nukentėjusiosios J. J. civilinio ieškinio nutrauktinas, nes ji ieškinio atsisakė.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 301 str., 302 str., 303 str.2 d., 304 str., 305 str. ir 307 str. teismas

nusprendžia:

G. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. ir nuteisti:

- pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 2012-04-03 sukčiavimo UAB „4finance“ atžvilgiu) - 8 MGL (aštuonių minimalaus gyvenimo lygio) dydžio bauda,

- pagal BK 215 str. 1 d. (dėl 2012-04-03 padaryto nusikaltimo) - 10 MGL (dešimties minimalaus gyvenimo lygio) dydžio bauda,

- pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 2012-04-12 sukčiavimo UAB „MCB Finance“ atžvilgiu) - 10 MGL (dešimties minimalaus gyvenimo lygio) dydžio bauda,

- pagal BK 215 str. 1 d. (dėl 2012-04-12 padaryto nusikaltimo) - 12 MGL (dvylikos minimalaus gyvenimo lygio) dydžio bauda,

- pagal BK 182 str. 1 d. (dėl 2012-05-08 sukčiavimo UAB „4finance“ atžvilgiu) - 8 MGL (aštuonių minimalaus gyvenimo lygio) dydžio bauda,

- pagal BK 215 str. 1 d. (dėl 2012-05-08 padaryto nusikaltimo) - 10 MGL (dešimties minimalaus gyvenimo lygio) dydžio bauda,

- pagal BK 215 str. 1 d. (dėl 2012-05-18 padaryto nusikaltimo) - 8 MGL (aštuonių minimalaus gyvenimo lygio) dydžio bauda,

- pagal BK 215 str. 1 d. (dėl 2012-05-21, 08.35 val. padaryto nusikaltimo) - 8 MGL (aštuonių minimalaus gyvenimo lygio) dydžio bauda,

- pagal BK 215 str. 1 d. (dėl 2012-05-21, 10.45 val. padaryto nusikaltimo) - 8 MGL (aštuonių minimalaus gyvenimo lygio) dydžio bauda,

Remiantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., bausmes, paskirtas už BK 182 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. numatytus nusikaltimus, padarytus 2012-04-03, 2012-04-12 ir 2012-05-08, subendrinti apėmimo būdu griežtesne bauda apimant švelnesnę, o remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d. šias subendrintas baudas ir baudas paskirtas už BK 215 str. 1 d. numatytus nusikaltimus, padarytus 2012-05-18 ir 2012-05-21, subendrinti iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - 25 MGL (dvidešimt penkių minimalaus gyvenimo lygio), t.y. 3 250 Lt (trijų tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Baudos sumokėjimo terminą nustatyti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civilinio ieškovo UAB „MCB Finance“ civilinį ieškinį atmesti.

Procesą dėl nukentėjusiosios J. J. civilinio ieškinio nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.