Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. R. V., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvio, duomenų apie išsilavinimą ir šeimyninę padėtį nėra, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. kovo 24d., apie 20⁰⁰ val., vakare, pažeidėjas R. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, svečiuodamasis savo motinos-pil. G. V., gyvenančios adresu: (duomenys neskelbtini), namuose, sukėlęs konfliktą, vartojo necenzūrinius žodžius, mėtė daiktus ir tyčia sulaužė lovą, ko pasekoje nukentėjusiajai G. V. buvo padaryta 30,- Eur.(trisdešimties eurų ir 00 eur/ct.) turtinė žala. Tokiu būdu pažeidėjas R. V., savo neteisėtais veiksmais pažeisdama viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei tyčia sugadindamas svetimą turtą, nepadaręs nukentėjusiajai žymios žalos, padarė tiek administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., t.y. tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. balandžio 13d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas R. V., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo R. V. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui R. V. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant galutinę nuobaudą už kelis padarytus administracinius teisės pažeidimus, yra atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas R. V. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir šiuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, nes metų bėgyje jau buvo baustas už įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už analogišką pažeidimą, kuriuo yra kėsinamasi į nuosavybę, pagal LR ATPK 50³ str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo R. V. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas R. V. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Tokiu būdu, atsižvelgiant į visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumą ir įvertinus tai, kad pažeidėjas R. V. savo neteisėtais veiksmais padarė ne vieną, o kelis administracinius teisės pažeidimus, dėl kurių atsiradusios turtinės pasekmės, t.y. padaryta turtinė žala, fiziniam asmeniui, kaip nukentėjusiajam, nėra atlygintas, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už abu padarytus teisėtvarkos pažeidimus yra paskirtinos švelniausios nuobaudų rūšys-baudos, paskiriant sankcijose numatytų baudų minimumus.

Pažeidėjui R. V. galutinė nuobauda yra paskirtina LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu.

Kadangi pažeidėjas R. V. savo neteisėtais veiksmais padarė savo motinai-nukentėjusiajai G. V. turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotina atlyginti padarytą žalą dėl lovos sulaužymo patirtų nuostolių atlyginimo LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 37 str. 1d., 50³ str., 174 str., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti R. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),, pagal LR ATPK 50³ str. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Paskirti R. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 174 str. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu R. V. galutinę nuobaudą paskirti 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui R. V., kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Įpareigoti R. V. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti nukentėjusiajai G. V. padarytą turtinį nuostolį 30,- Eur.(trisdešimties eurų ir 00 eur/ct.) sumoje nuostoliams dėl lovos sulaužymo atlyginti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. R. V., gyv. (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusiosios-pil. G. V., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.

Teisėjas R. Adamonis