Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl Šiaulių apygardos teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendyje padarytos rašybos klaidos ištaisymo ir nuosprendžio patikslinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžiu V. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, BK 253 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant: 1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, 2) išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Taip pat vadovaujantis BK 68 straipsniu, V. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas 2 metus vairuoti kelių transporto priemones. Tačiau nuosprendžio įžanginėje dalyje klaidingai nurodyta, kad V. G. kaltinamas pagal BK 181¹ straipsnio ą dalį, nors V. G. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje. Taip pat nuosprendžio rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodyta, kad V. G. pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskirta bausmė 50 Eur bauda bei subendrinant V. G. paskirtas bausmes skirtingai nurodytas skirtingas bausmių subendrinimo būdas – BK 63 straipsnio 3 dalis (numatanti bausmių visišką sudėjimo principą) ir bausmių apėmimas, kuris numatytas BK 63 straipsnio 2, 5 dalyse. Šie rašymo apsirikimai ištaisytini, nurodant, kad V. G. pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį paskirta ne 50 Eur dydžio bauda, o 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas) ir, kad vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu (nusikalstamos veikos padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai).

Taip pat teismas, paskirdamas V. G. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą 2 metus vairuoti transporto priemones, nenurodė nuo kada ši baudžiamojo poveikio priemonė turi būti vykdoma. Kadangi ikiteisminio tyrimo metu V. G. nebuvo paskirta nei kardomoji priemonė – dokumentų (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, nei kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas, todėl nuosprendžiu paskyrus draudimą naudotis specialia teise, t. y. uždraudus 2 metus vairuoti transporto priemones, ši priemonė turi būti pradėta vykdyti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Ištaisius minėtus rašybos apsirikimus bei patikslinus paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo pradžios momentą, nuosprendžio esmė nebus pakeista. Dėl to nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padaryti rašymo apsirikimai ištaisytini bei nuosprendžio rezoliucinė dalis patikslintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Šiaulių apygardos teismo 2022 m. spalio 20 d. nuosprendžio įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą ištaisyti nurodant, kad V. G. kaltinamas ne pagal LR BK 181¹ str. 1 d.; BK 253 str. 2 d., o pagal „LR BK 281¹ str. 1 d.; BK 253 str. 2 d.”,

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytus rašymo apsirikimus ištaisyti bei nuosprendžio rezoliucinę dalį patikslinti, nurodant, kad

V. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, BK 253 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį 50 MGL (2 500 Eur) dydžio bauda,

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, laisvės apribojimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, V. G. paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu, V. G. nustatyta bausmė – laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant:

2) išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, V. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždrausta 2 (dvejus) metus vairuoti kelių transporto priemones, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.