Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Padėklų centras“ ieškinį atsakovui UAB „Vintus“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

Ieškinio nuorašas su priedais, teismo pranešimo nuorašas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 124 straipsnis) buvo tinkamai įteikti atsakovui.

Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktos 2009-03-25 pirkimo-pardavimo sutarties (b.l. 5-6) matyti, jog šalys sudarė sutartį, pagal kurią ieškovas įsipareigojo parduoti ir perduoti naudotus medinius padėklus, o atsakovas įsipareigojo juos nupirkti ir priimti savo nuosavybėn bei atsiskaityti pagal pateiktas PVM sąskaitas-faktūras. PVM sąskaita-faktūra (b.l. 4) patvirtina, jog ieškovas savo įsipareigojimus pagal sutartį vykdė tinkamai ir pateikė atsakovui prekes. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimo sumokėti už jam pateiktas prekes ir jo įsiskolinimas ieškovui sudaro 5825,05 Lt. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, todėl ieškovo prašoma priteisti 5825,05 Lt skola yra pagrįsta ir priteistina.

Sutarties 5.5 p. šalys numatė, jog laiku neapmokėjęs už prekes pirkėjas (atsakovas) įsipareigoja mokėti pardavėjui (ieškovui) 0,2 proc. dydžio delspinigius, skaičiuojamus nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Byloje konstatuota, jog atsakovas pažeidė savo prievolę laiku sumokėti už jam pateiktas prekes, o pagal LR CK 6.63 str. 2 d. nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis privalo atlyginti kreditoriaus patirtus nuostolius. Šiuo atveju pripažintina, kad UAB „Padėklų centras“ priskaičiuoti atsakovui delspinigiai yra minimalūs ieškovo nuostoliai, kuriuos jis patyrė dėl to, kad atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 2399,90 Lt delspinigių taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

LR CK 6.344 str. nustato, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje nustatytus terminus. Už pavėlavimą sumokėti, pirkėjas privalo mokėti palūkanas. LR CK 6,37 str. 1 d. numato, kad palūkanas už termino praleidimą nustato įstatymas arba šalys savo susitarimu, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 500,58 Lt palūkanų yra pagrįstas ir tenkintinas (LR mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 str. 1 d., 2 str. 3 d., 3 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 1 d., palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai. Pagal Lietuvos Respublikos 2003 m. gruodžio 9 d. „Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo" Nr. IX-1873 3 straipsnio 3 dalį - kreditorius turi teisę į palūkanas už pavėluotus mokėjimus, jeigu: 1) jis įvykdė sutartyje ar įstatymuose jam nustatytas prievoles ir 2) jis laiku negavo jam priklausančios sumos, išskyrus atvejus, kai apmokėti pavėluota ne dėl skolininko kaltės. Pagal šį įstatymą palūkanų norma, kuri taikoma apskaičiuojant palūkanų dydį už pavėluotus mokėjimus - tai vieno mėnesio VILIBOR (vidutinės tarpbankinės palūkanų normos, kuriomis bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšų litais kitiems bankams) palūkanų norma, padidinta 7 procentiniais punktais, todėl ieškovo prašomos priteisti 15,21 procentų palūkanos yra pagrįstos ir tenkintinos.

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 262,00 Lt žyminio mokesčio ir 350,00 Lt advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis).

Valstybei iš atsakovo priteistinos 11,50 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 93 str., 88 str., 142 str. 4 d., 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1 d., 286 str., -

nuspr endžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš UAB „Vintus“, į.k. 300886802, 5825,05 Lt (penkis tūkstančius aštuonis šimtus dvidešimt penkis litus 05 ct) skolos, 2399,90 Lt (du tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt devynis litus 90 centų) delspinigių, 500,58 Lt (penkis šimtus litų 58 centus) palūkanų, 15,21 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 8725,53 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-11-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 262,00 Lt (du šimtus šešiasdešimt du litus) žyminio mokesčio ir 350,00 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) advokato teisinei pagalbai apmokėti, ieškovo UAB „Padėklų centras“, į.k. 300613159, naudai.

Priteisti iš UAB „Vintus“, į.k. 300886802, 11,50 Lt (vienuolika litų 50 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.