- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-14
- Bylos Nr.
- e2-2426-514/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-02060-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- S. P.
- Atsakovas
- A. Ž.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. P. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašė nustatyti nepilnamečio sūnaus A. Ž., gim. 2016-03-13, gyvenamą vietą su ieškove; priteisti iš atsakovo A. Ž. išlaikymą sūnui periodinėmis išmokomis po 320 Eur kas mėnesį iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. paskirti ieškovę nepilnamečiui vaikui išieškomų lėšų tvarkytoja; nustatyti, kad atsakovas su nepilnamečiu sūnumi gali bendrauti, būdamas Lietuvoje ir ieškovei pranešęs ne vėliau kaip prieš dieną, aplankydamas vaiką tris kartus per savaitę jo gyvenamojoje vietoje su ieškove suderintu laiku, atsižvelgiant į vaiko dienos režimą; priteisti 960 Eur išlaikymo įsiskolinimą.
Nurodė, kad ieškovė nuo 2016 m. rugpjūčio mėnesio gyvena su sūnumi Lietuvoje atskirai nuo atsakovo ieškovės mamos bute. Atsakovas liko gyventi Norvegijoje. Ieškovė tikėjosi, kad atsakovas geranoriškai teiks išlaikymą sūnui, tačiau atsakovas vaiko išlaikymui pinigų neskiria, todėl prašė išlaikymą priteisti teismine tvarka. Ieškovė sūnumi rūpinasi tinkamai, turi tinkamas sąlygas vaikui augti, prašė sūnaus Armino gyvenamą vietą nustatyti su ieškove, kartu nustatant ir bendravimo tvarką.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į ieškinį nepateikė, tačiau šalys sudarė taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas, todėl taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina (LR CK 6.984, 6.986 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.). Šalys taikos sutartyje neaptarė vaiko lėšų tvarkytojo, atsižvelgiant į taikos sutarties turinį, sutartis papildytina, vaiko lėšų tvarkytoja paskiriant ieškovę S. P. uzufrukto teisėmis (CK 3.185 str. 1 dalis). Ginčą išsprendus taikiai, taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos (CPK 149 str.). Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintina dalis žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, teismas
nutaria:
patvirtinti tarp ieškovės S. P. ir atsakovo A. Ž. 2016-11-28 sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:
nepilnamečio sūnaus A. Ž., gim. 2016 m. kovo 13 d., gyvenamoji vieta nustatoma su motina S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
atsakovas A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sūnaus A. Ž., gim. 2016 m. kovo 13 d., išlaikymui mokės periodinėmis išmokomis po 180 Eur kas mėnesį nuo 2016 m. lapkričio 1 d., išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją iki sūnaus pilnametystės;
atsakovas A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sumoka išlaikymo nepilnamečio sūnui A. Ž., gim. 2016 m. kovo 13 d., įsiskolinimą už 2016 m. rugpjūčio, rugsėjo, spalio mėnesius po 180 Eur, viso 540 Eur, įsiskolinimas sumokamas per penkis mėnesius nuo taikos sutarties aptvirtinimo dienos (2016-12-14), kas mėnesį mokant po 108 Eur;
nepilnamečio sūnaus A. Ž., gim. 2016 m. kovo 13 d., lėšų tvarkytoja skiriama S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
sūnaus išlaikymui skirtos lėšos mokamos į S. P. nurodytą banko sąskaitą iki kiekvieno einamojo mėnesio dvidešimtos dienos;
atsakovas A. Ž. su nepilnamečiu sūnumi A. Ž., gim. 2016 m. kovo 13 d., bendrauja tris kartus per savaitę sūnaus gyvenamojoje vietoje su ieškove S. P. suderintu laiku, atsižvelgiant į vaiko dienos režimą, pranešęs S. P. ne vėliau kaip prieš vieną dieną;
S. P. atsisako kitų reikalavimų, pareikštų ieškinyje;
šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Civilinę bylą pagal ieškovės S. P. ieškinį atsakovui A. Ž. dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo nutraukti.
Grąžinti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 23,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2016-11-02.
Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2016-11-04 Plungės r. apylinkės teismo nutartimi: panaikinti draudimą atsakovui A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be teismo leidimo išvežti nepilnametį vaiką A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų; nutraukti išlaikymą iš A. Ž. A. Ž.
Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės r. apylinkės teismą.