- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-280-161/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00244-2014-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Zarembienė
- Pažeidėjas
- E. R.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R.,
išnagrinėjus E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bedarbio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. R. 2014 m. kovo 13 d., apie 20 val. 44 min., aikštelėje, esančioje prie prekybos centro „Maxima“, (duomenys neskelbtini) , t.y. viešoje vietoje, vartojo alkoholį, tokiais savo veiksmais įžeidė aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę, kai jam daugiau nei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Motyvuojamoji dalis
E. R. padarytas pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų K. Š. ir G. K. tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 5, 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad E. R. per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose daugiau nei du kartus (b.l. 7-12).
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad E. R. yra daug kartų baustas administracine tvarka, tačiau jokių išvadų nedaro ir toliau pažeidinėja viešąją tvarką. Kadangi E. R. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jam skirtina nuobauda – bauda.
Atsižvelgiant į sunkią E. R. turtinę padėtį, į tai, kad jis yra bedarbis, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., bauda jam pakeistina į nemokamus viešuosius darbus.
Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 178 str. 3 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Paskirti E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. - 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio administracinę baudą.
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., E. R. paskirtą 300 Lt dydžio administracinę baudą pakeisti į 15 (penkiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį.
Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti E. R. pradėjus dirbti.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.