Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2015-10-19, 08.50 val., (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, paskambinusi policijai žinomai melagingai pranešė apie tai, jog jos atžvilgiu naudojamas smurtas ir iškvietė policijos pareigūnus, kai tam nebuvo reikalingumo, t. y., nebuvo pagalbos poreikio. Tokiais veiksmais V. D. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. D. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 15052510227 (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 2), V. D. paaiškinimas (b.l.6), pažyma apie asmens baustumą (b l. 7-8), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR (duomenys neskelbtini) str., požymius.

V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi padariusi pažeidimą. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintinai tai, kad pažeidimą V. D. padarė būdamas girta, taip pat, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už, kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis ATPK 30str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, V. D. skirtina sankcijos maksimumui artima bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-33 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

V. D. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str., ir jai paskirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą.

Sutinkamai su LR (duomenys neskelbtini) str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –15052510227. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, V. D..