Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nedeklaravusio gyvenamosios vietos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015-11-16, apie 10.35 val., viešoje vietoje – Vilniuje, Medeinos g. 19, būdamas neblaivus (nustatytas 2,14 promilės girtumas), garsiai šūkavo, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje.

Be to, A. K. 2015-11-16, apie 10.35 val., viešoje vietoje – Vilniuje, Medeinos g. 19, būdamas neblaivus (nustatytas 2,14 promilės girtumas), policijos pareigūnams vedant jį į tarnybinį automobilį, pradėjo mosikuoti rankomis ir bandė koja įspirti policijos pareigūnui į pilvą, t.y. pasipriešino policijos pareigūnui ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į 2015-12-08 teismo posėdį neatvyko, į 2015-12-23 teismo posėdį jis taip pat neatvyko, jam siųstas šaukimas grįžo neįteiktas. 2015-12-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jam paskyrus atvesdinimą, gautas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio viršininko raštas, kuriame nurodyta, kad adresu (duomenys neskelbtini), A. K. negyvena, kadangi šis butas priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, šiame bute registruojami visi asmenys, nedeklaravę savo gyvenamosios vietos. Taigi teismui išnaudojus visas galimybes apklausti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, nagrinėjant bylą, vadovaujamasi administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinti įvykio aplinkybes atsisakė, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 2); BIRT ataskaitų duomenimis, kurie patvirtina, jog 2015-11-16, 10.38 val. gautas pranešimas, kad Vilniuje, Medeinos g. 19, gatvėje guli agresyvus vyras, GMP brigada vietoje, nesusitvarko (b.l. 3); vyr. patrulio M. S. ir patrulio L. V. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-11-15, 10.35 val. gautas pranešimas, kad Medeinos g. 19 GMP prašo pagalbos, agresyvus pacientas. Atvykus į vietą, GMP brigada perdavė pareigūnams minėtą pilietį, kaip vėliau paaiškėjo – A. K., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, garsiai šūkavo. Sodinant jį į tarnybinį automobilį, pradėjo mosikuoti rankomis, bandė kojomis suduoti pareigūnui į pilvą, todėl prieš A. K. buvo panaudotos spec. priemonės – dujos, jis buvo paguldytas ant žemės ir uždėti antrankiai (b.l. 4, 5); alkotesterio duomenimis, kurie patvirtina, kad 2015-11-16, 13.52 val. A. K. buvo nustatytas 2,14 promilės girtumas (b.l. 6).

A. K. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus bei tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 8 punktas; 2015-07-27 baustas pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį, 2015-03-23 baustas pagal ATPK 183 straipsnio 1 dalį). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, A. K. asmenybę – administracine tvarka baustas, į nustatytas jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, didesnės nei sankcijoje numatyti nuobaudų vidurkiai (ATPK 24 str., 30 str.). Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 174 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 65 (šešiasdešimt penkių) Eur baudą.

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) Eur baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. K. paskirti – 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.