Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų S. Ž. ir A. Ž. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai sutuoktiniai S. Ž. ir A. Ž. abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė teismo nutraukti jų santuoką, įregistruotą 2008 m. rugpjūčio 8 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 273. Prašyme teismui pareiškėjai nurodė, kad išryškėjus skirtingam požiūriui į šeimą, santuokines pareigas, santuokinių ryšių nepalaiko ir kartu negyvena jau daugiau negu metus, mano, kad santuoka yra iširusi, šeimos išsaugoti neįmanoma, todėl prašo santuoką nutraukti bendru sutarimu. Pareiškėjai augina nepilnamečius vaikus G. Ž., gim. 2002-11-17, ir A. Ž., gim. 2007-04-15. Kartu su prašymu dėl santuokos nutraukimo, sutuoktiniai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutarė dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo ir dalyvavimo jų auklėjime klausimais, ir sutarė dėl santuokos metu įgyto turto pasidalijimo, kurią prašo teismo patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prašymo turinio bei civilinės bylos medžiagos nustatyta, jog pareiškėjų santuoka 2008 m. rugpjūčio 8 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 273, pareiškėjai turi nepilnamečius vaikus – G. Ž., gim. 2002-11-17, ir A. Ž., gim. 2007-04-15, santuokos metu pareiškėjai įgijo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, kurį pasidalino bendru sutarimu, turi skolinių įsipareigojimų, kurių įvykdymo bei nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos su jais, vaikų ir vienas kito išlaikymo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Iš bendro sutuoktinių prašymo teismui yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai yra iširusi, nes pareiškėjai negyvena santuokinio gyvenimo ir netvarko bendro ūkio ir nė vienas iš jų nenori išsaugoti šeimos.

Tokiu būdu, teismui nustačius, jog byloje yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, ir i įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai iširusi ir todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis).

Kreditorius AB SEB bankas prieštaravimų pareiškėjų susitarimui dėl piniginės prievolės vykdymo pagal 2013 m. gruodžio 6 d. Kredito sutartį Nr. 06L1318051166-C2 nepareiškė.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos santuokinės pavardės: sutuoktinei – jos pavardė „Žemgulienė” ir sutuoktiniui – jo pavardė „Žemgulis”, ir patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinio ir jų nepilnamečių vaikų teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268, 270, 282 ir 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti.

Nutraukti santuoką, įregistruotą 2008 m. rugpjūčio 8 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 273, tarp pareiškėjų S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes „Žemgulis“ ir „Žemgulienė“.

Patvirtinti šią sutuoktinių S. Ž. ir A. Ž. pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„Mes, pareiškėjai – sutuoktiniai: A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Pavenčių g. 21-27, Mažeikių m., ir S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti Židikų g. 5, Mažeikių m., sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Šia sutartimi pareiškėjai susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, jų sudarytą 2008 m. rugpjūčio 8 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 273, bei susitarti dėl šios santuokos nutraukimo pasekmių:

2.1.1. Ginčo dėl pareiškėjų nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir jų auklėjimo po santuokos nutraukimo tarp pareiškėjų nėra. 2002 m. lapkričio 17 d. gimusi jų dukra G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir 2007 m. balandžio 15 d. gimęs jų sūnus A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuraukus santuoką liks gyventi su pareiškėja S. Ž., o pareiškėjas A. Ž. įsipareigoja jai padėti juos auklėjant.

2.1.2. Pareiškėjai sutaria, jog pareiškėjas A. Ž. nutraukus santuoką, jo pageidavimu, turės teisę suderinęs su pareiškėja S. Ž. bet kada bendrauti su savo dukra G. Ž. ir sūnumi A. Ž. bei dalyvauti jų ugdyme, o pareiškėja S. Ž. įsipareigoja tam netrukdyti.

2.2.1. Pareiškėjų susitarimu savo nepilnamečių vaikų, t. y. dukros G. Ž. ir sūnaus A. Ž., išlaikymui pareiškėjas A. Ž. nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, įsiteisėjimo dienos iki vaikų pilnametystės kiekvienam jų skirs po 400 Lt (keturis šimtus litų) į mėnesį.

2.2.2. Pareiškėjai susitaria, jog vienas iš kito išlaikymo sau jie nereikalauja.

2.3.1. Pareiškėjai susitaria, kad nutraukus santuoką pareiškėjas A. Ž. pasiliks pavardę „Žemgulis“, pareiškėja S. Ž. – pavardę „Žemgulienė“.

2.4. Santuokoje įgyto turto ir turtinių prievolių padalijimas

2.4.1. Pareiškėjai patvirtina, kad santuokoje jie yra įsigiję bei šiai dienai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo šį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą – 2020,- Lt rinkos vertės 0,0583 ha žemės sklypą, kurio unikalus Nr. 6110-0007-0237, esantį Putinų g. 5, Kurmaičių k., Mažeikių r.; 1200,- Lt rinkos vertės garažą, esantį Mažeikių garažų kooperatyve Nr. 38, adresu Žagarėlės g. 10A-31, Mažeikių m.; 1330,- Lt rinkos vertės garažą, esantį Mažeikių daugiaaukščių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje Nr. 114 adresu Senkelio g. 12A, Mažeikių m.; 250,- Lt rinkos vertės automobilinę priekabą, valstybinis Nr. TD128; 5000,- Lt vertės ąžuolinę indaują su dviem komodom; 1700,- Lt vertės virtuvinį komplektą; 300,- Lt vertės virtuvinį minkštą kampą; 1000,- Lt vertės televizorių „Philips“; 100,- Lt vertės televizorių „Samsung“; 1500,- Lt vertės miegamojo komplektą; 500,- Lt vertės prieškambarį; 500,- Lt vertės šaldytuvą „ARDO“; 500,- Lt vertės indaplovę „BEKO“; 400,- Lt vertės skalbyklę „ARDO“; 200,- Lt vertės toršerą; 100,- Lt, 2000,- Lt vertės vaikų kambario baldus.

Pareiškėjai neginčija, kad išvardintas nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas yra bendroji jungtinė jų abiejų nuosavybė.

Visas šis turtas jų yra vertinamas 19 800,- Lt (devyniolika tūkstančių aštuoniais šimtais litų).

Ginčo dėl šio turto pasidalijimo nutraukus pareiškėjų santuoką tarp jų nekyla:

pareiškėjui A. Ž. po santuokos nutraukimo lieka 2020,- Lt rinkos vertės 0,0583 ha žemės sklypas, kurio unikalus Nr. 6110-0007-0237, esantis Putinų g. 5, Kurmaičių k., Mažeikių r.; 1200,- Lt rinkos vertės garažas, kurio unikalus Nr. 6198-5002-3058:0004, esantis Mažeikių garažų kooperatyve Nr. 38 adresu Žagarėlės g. 10A-31, Mažeikių m.; 1330,- Lt rinkos vertės garažas, esantis Mažeikių daugiaaukščių garažų statybos ir eksploatavimo bendrijoje Nr. 114 adresu Senkelio g. 12A, Mažeikių m.; 250,- Lt rinkos vertės automobilinė priekaba, valstybinis Nr. TD128; 1700,- Lt virtės virtuvinis komplektas; 300,- Lt vertės virtuvinis minkštas kampas; 100,- Lt vertės televizorius „Samsung“; 1500,- Lt vertės miegamojo komplektas; 500,- Lt vertės prieškambaris; 500,- Lt vertės šaldytuvas „ARDO“ ir 500,-Lt vertės indaplovė „BEKO“, t. y. viso už 9900,- Lt;pareiškėjai S. Ž. po santuokos nutraukimo palieka 5000,- Lt vertės ąžuolinė indauja su dviem komodom; 1000,- Lt vertės televizorius „Philips“; 400,- Lt vertės skalbyklė „ARDO“; 200,- Lt vertės toršeras; 100,- Lt vertės sieninis laikrodis; 600,- Lt vertės fotoaparatas „FUJI“; 600,- Lt vertės vaizdo kamera „SONY“ ir 2000,- Lt vertės vaikų kambario baldai, t. y. taip pat viso už 9900,- Lt.

2.4.2. Pareiškėjai šia sutartimi taip pat sutaria, kad pareiškėjo A. Ž. vardu buvęs registruotas ir 2014 m. sausio 16 d. sutartimi S. Ž. padovanotas butas su rūsiu, kurio unikalus Nr. 6198-4002-1015:0005, esantis Pavenčių g. 21-27, Mažeikių m., iš tiesų buvo abiejų pareiškėjų bendra dalinė nuosavybė. Todėl pareiškėju susitarimu per 1 (vieną) mėnesį nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, įsiteisėjimo dienos už jai priklausiusią 1/2 dalį šio buto pareiškėjai S. Ž. pareiškėjas A. Ž. sumokės 10 000,-Lt (dešimties tūkstančių litų) dydžio piniginę kompensaciją.

2.4.3. Pareiškėjai patvirtina, kad dėl santuokoje turėto kito turto, kuris iki šios sutarties sudarymo pareiškėjų yra perleistas kitiems asmenimis, jie vienas kitam jokių pretenzijų nereiškia, ir, kad santuokoje įgytą kitokį, t. y. šioje sutartyje nenurodytą, turtą jie jau yra pasidaliję iki šios sutarties sudarymo.

2.4.4. Pareiškėjai taip pat susitaria, kad piniginę prievolę kreditoriui AB SEB bankui pagal 2013 m. gruodžio 6 d. Kredito sutartį Nr. 06L1318051166-C2 po šios santuokos nutraukimo toliau vykdys, t. y. paskolą kreditoriui mokės/grąžins, pareiškėjas A. Ž..

3.1. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno kurio nors buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ar pan.), kiekvienas iš pareiškėjų turi teisę kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

3.2.Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

3.3.Sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du – pareiškėjams.

Išaiškinti pareiškėjams, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2014 m. kovo 25 d. nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – areštuoti S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu registruotą nekilnojamąjį turtą – butą, unikalus Nr.6198-4002-1015:0005, esantį Pavenčių g. 21-27, Mažeikiuose.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.